Дело №1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 04 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И. 

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шайбаков А.М., 

защитника Мубаракшин Р.Г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 1 

<

данные изъяты>, не судимой, русским языком владеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, находившиеся в железной банке на полке шкафа в гараже.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Этими действиями ФИО2 причинила гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как единственным источником дохода для гр. Потерпевший №1 является пенсионная выплата в размере 14 854 руб. 51 коп.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о постановлении приговора в особом порядке, в судебном заседании его поддержала и показала, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. Суду представил заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Адвокат Мубаракшин Р.Г., прокурор Шайбаков А.М. с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимой, мнение защитника, прокурора, также учтя заявление потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, личность виновной, ее отношения к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, 6,7,43 и 49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу не имеется. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: жестяная банка из под кофе-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова