УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ермохин Н.Ю. Дело № 22-1844/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 3 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Копейкиной Т.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Копейкиной И.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 октября 2025 года, которым

ФИО1,

*** судимая 19 октября 2023 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %; постановлением этого же суда от 10 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %; постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободилась по отбытии срока 26 апреля 2024 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определено ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания - в колонию-поселение и постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Постановлено обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.12 Сентября, д.95, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснено осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Освобождена ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Цильнинском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Копейкина И.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что ФИО1 признала вину, обязалась при наличии финансовой возможности принять меры для погашения задолженности, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, являющимся инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась.

Считает, что назначение осужденной реального лишения свободы окажет негативное влияние на исправление лица и условия жизни ее семьи, может не в полном объеме способствовать восстановлению нарушенных прав несовершеннолетних потерпевших.

Просит отменить приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, исследовав документ, приобщенный в судебном заседании по ходатайству защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осуждённая согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осуждённой по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильно.

Наказание осуждённой назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осуждённой наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые должен был учесть суд, но не учёл, не имеется.

Представленное в суд апелляционной инстанции благодарственное письмо от администрации МО «Н*** сельское поселение» не дает оснований суду апелляционной инстанции смягчить наказание осуждённой, поскольку положительные данные о личности осуждённой были учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий