Дело № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колышлейского районного суда 

<

адрес> Тузуков С.И., 

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часову 

<

адрес>,управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушении п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении мопеду 

<

данные изъяты>» без г/н под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямо без изменении траектории движения, допустил ДТП, повлекшее причинение Потерпевший №1 среднего тяжести вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.Включив левый поворотник, он приступил к повороту налево, когда увидел в 2-х метрах движущийся ему навстречу по 

<

адрес> скутер.Произошел удар в переднююлевую часть автомашины. Скутером управлял Потерпевший №1 Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль является для него источником получения дополнительных средств к существованию. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он, управляя мопедом 

<

данные изъяты>» с включенным ближним светом фар, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Напротив 

<

адрес> увидел, что движущийся со встречного направления легковой автомобиль совершает маневр левого поворота на 

<

адрес>. Произошло столкновение, он упал на проезжую часть дороги и почувствовал боль в ноге. Выяснилось в результате этого ДТП его здоровью причинён вред средней тяжести.Причиненный ущерб ФИО1 ему частично возместил.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как следует из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 1.5 ПДД Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: показаниями участников процесса; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотром вышеуказанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 иПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением неотложной помощи в приемном отделении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется закрытый перелом 1 плюсневой кости левой стопы, нанесенные тупым твердым предметом. Повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований не доверять заключению данной экспертизы не имеется, поскольку она проведена в установленном законом порядке, компетентным экспертом, её выводы подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинённым Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести судьёй установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1ч. 1ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,и на основании ч. 2 частичное возмещение им причиненного материального ущерба, признание им вины,мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

данные изъяты>, Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, Банк получателя: Отделение Пенза, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ТузуковС.И.