Дело № 1-807/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Республика Татарстан

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Божкова С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Санниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего водителем ИП ФИО2, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ..., Республики Татарстан, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма, что является значительным размером, хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства массой 0,29 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания из которых следует, что ... через закладку он приобрел наркотическое вещество. Когда парковался возле дома к нему подошли сотрудники ГИБДД и еще один сотрудник в гражданской форме одежды. Ему сообщили, что необходимо провести личный досмотр, завели в первый подъезд ..., подняли на лестничную площадку между вторым и третьим этажом. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки был изъят сверток с наркотическим веществом внутри. Его доставили в наркологический диспансер, где провели освидетельствование и выявили у него наркотическое опьянение.

Выслушав подсудимого ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в описанном выше деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ... в ходе проведения операции «Мак» возле ... был задержан ФИО1 В ходе беседы ему показалось, что у него имеются признаки опьянения, но какого-либо запаха от него не исходило. Было принято решение провести личный досмотр, для чего они прошли в ..., поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра автомашины с целью установления имеющихся при нем запрещенных предметов. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток, который в последующем развернули, внутри которого имелось порошкообразное вещество. Все изъятое было записано в протокол, с которым были ознакомлены понятые и ФИО1 После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере (л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ... около 12 часов его остановили сотрудники ГИБДД и попросили чтобы он поучаствовал в качестве понятого, он согласился. Они прошли в первый подъезд ..., поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. В ходе личного досмотра, у мужчины обнаружен сверток, который в последующем развернули, внутри свертка имелось порошкообразное вещество (л.д. 66-68). 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД из которого следует, что ... в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом внутри (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда ... ... у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри (л.д. 7-12);

- заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,29 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 72-78);

- заключением эксперта ..., согласно которому ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванной употреблением сочетанных наркотических веществ, начальная стадия, активная зависимость», нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в обвинении не указано точное время, место и обстоятельства совершения преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родственников, предстоящее рождение ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... РТ: остатки наркотического средства, первоначальную упаковку - уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Х. Салахов