П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 15 августа 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Касперовича Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-128/2017 в отношении 

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, проживающего по адресу: "АДРЕС", не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимого, военнообязанного, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так, не позднее 23.00 часов "ДАТА", более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в лесном массиве в районе ФГКУ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по адресу: "АДРЕС", замочил в емкости в растворителе приобретенное им ранее дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, после чего полученную жидкость путем извлечения (экстракции) выпарил на костре, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с измельченными частями растения табак, получив смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, общей массой 20,150г, являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), крупным размером. Продолжая свои действия, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут. 

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется отрицательно, однако от соседей жалобы и нарекания не поступали, на профилактическом учете не стоит (л.д. 132), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.119-122), суд критически относится к отрицательной характеристике, т.к. указанное качество не подтверждено материалами дела. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности (л.д. 134), 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих. 

Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, исходя из имущественного положения подсудимого, его семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований назначать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев.