Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>,

за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, незаконно продал ФИО3 5 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра по 150 рублей за бутылку, тем самым осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, будучи заблаговременно извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО1 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Данное положение закона запрещает реализацию спиртных напитков гражданами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом старшего инспектора ГИАЗ ФИО4 (л.д. 2); объяснением ФИО3 (л.д. 3); объяснением ФИО1 (л.д.4); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.12.2016г. с фототаблицей (л.д. 5-8); заключением эксперта 

<

данные изъяты>. согласно которого, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, истинной крепостью 35,7 % об. и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водки, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного «Люкс» (л.д. 12-13).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде максимального административного штрафа в размере 2 000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возникает необходимость уничтожить 5 бутылок спиртосодержащейся жидкости с маркировочными обозначениями «водка Родник Сибири» объемом по 0,5 литра, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Навлинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость – с маркировочными обозначениями «водка Родник Сибири» объемом по 0,5 литра, находящуюся на хранении в МО МВД РФ «Навлинский» – уничтожить.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: 

<

адрес>.

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин