к делу № 2-50/2025 (№ 2-1513/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская кредитно-сберегательная касса» к Гучетль ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городская кредитно-сберегательная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГКСК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 3 251, 00 руб., сроком на 1 месяц. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставив ответчику сумму займа, ответчик же свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 8 127, 50 руб., из которых: 3 251, 00 руб. – сумма основного долга, 4 876, 50 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 127, 50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Возражений на иск суду не поступило.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГКСК» и ФИО1 заключен договор краткосрочного займа №, по которому КПК «ГКСК» предоставило ответчику займ в размере 3 251, 00 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 237, 250 % годовых. Получение суммы займа ответчиком подтверждается Расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть займ и уплатить проценты в общей сумме 3 885, 00 руб. Однако обязательства не исполнил. Доказательства обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По расчету истца сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 127, 50 руб., из которых: 3 251, 00 руб. – сумма основного долга, 4 876, 50 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, проверен судом, сомнений в объективности не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа с учетом общего периода задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Городская кредитно-сберегательная касса» к Гучетль ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гучетль ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городская кредитно-сберегательная касса» задолженность по договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 127, 50 руб., из которых: 3 251, 00 руб. – сумма основного долга, 4 876, 50 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий