УИД: 26RS0012-01-2020-002016-07

Дело: 1-215/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Ессентуки Окарова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.Я., представившего удостоверение № и ордер № н 188169 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским мировым судьей судебного участка №3 Ставропольского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края считать осуждённым по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края считать осуждённым по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений в виде запрещения: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактическое нахождение поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, а также на него возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года №420 –ФЗ, суд постановил считать ФИО1 осуждённым по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор приведен в соответствии с ФЗ № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года. Суд постановил считать ФИО1 осуждённым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

По решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие ограничения в виде запрещения: посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактическое нахождение поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, а также на него возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе МВД России по г. Ессентуки был поставлен на административный учет, ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него судом ограничений и обязательств, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ему были выданы под роспись график временного прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение о последствиях нарушения условий административного надзора. При этом ФИО1 указал адрес места своего проживания: 

<

адрес>.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений и обязательств, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, а также с целью избежать уголовное преследование за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, не прибыл на очередную отметку для регистрации в Отдел МВД России по г. Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленное судом обязательство. ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г. Ессентуки оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в ОМВД России по г. Ессентуки не явился намеренно когда стал проживать в 

<

адрес> с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в ОМВД России по г. Ессентуки об этом, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки сотрудниками полиции, которыми были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Иванов В.Я. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО1 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства по делу: дела административного надзора № и № находящиеся на ответственном хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, после вступления приговора в законную силу оставить у инспектора ФИО9

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова