Дело № 12-81/2023 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району капитана полиции ФИО2,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 02 октября 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, 

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 02 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 представил жалобу, в которой просил снизить или освободить его из под ареста, в связи с ухудшением состояния здоровья, так как он состоит на учете с диагнозом Бронхиальная астма с 2 лет жизни, при отбывании наказания в виде ареста ему вызывали скорую помощь ввиду отека Квике. На иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен в части размера назначенного наказания, просил суд изменить постановление мирового судьи, снизив срок административного ареста на 2 суток. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району капитан полиции ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд второй инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, мотивированно, подробно, со ссылкой на представленные доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 27 ОН 229034 от 30.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.09.2023, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-689/2023 от 26.07.2023, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными в ст. 23.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья правильно применил административный арест, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела суду апелляционной инстанции были представлены документы (ответ КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения 

<

адрес> на запрос суда от 04.10.2023, справка врача –терапевта КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 04.10.2023, сообщение ОМВД России по Николаевскому району от 04.10.2023 № 10/5-9491, справка врача –терапевта КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 03.10.2023), согласно которым 03 октября 2023 года ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой терапевтического отделения КГБУЗ «НЦРБ», где ему после осмотра врачом-терапевтом был выставлен диагноз: Бронхиальная астма, интермиттирующая, обострение. Дыхательная недостаточность 0-1. ФИО1 противопоказано содержаться в помещениях с повышенной влажностью, сыростью, с грибковым поражением стен.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Сообщенные ФИО1 при пересмотре дела данные о состоянии его здоровья не содержат сведений о наличии у него заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", препятствовали бы ФИО1 отбывать избранный судом вид административного наказания.

Отмечаю, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", ФИО1 имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно п. 3 ст. 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлена в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии со ст. ст. 32.1, 32.8 КоАП РФ, вопросы об исполнении постановления об административном аресте, в том числе о приостановлении на срок до семи суток или о его прекращении, рассматриваются на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), иной чрезвычайной ситуации), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, судьей, вынесшим постановление.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, составе семьи, состояние его здоровья (обострившееся заболевания «Бронхиальная астма», подтвержденное документально), признания вины, полагаю возможным снизить срок административного наказания до трех суток. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 02 октября 2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток изменить в части административного наказания, снизив срок административного ареста до трех суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Данное решение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 – 30.15 КоАП РФ.

Судья А.И. Куксенко