дело № 1-391/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Миндубаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Куповой О.В., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не учащегося и не работающего, ранее судимого: 

- ... Нижнекамским городским судом РТ пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158, части второй статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 22 часов 01 минуты до 23 часов 23 минут ФИО2 незаконно приобрел за 2 500 рублей у неустановленного лица бесконтактным способом с места закладки, расположенной под деревом возле фонарного столба между домом ... и домом ... Республики Татарстан, наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,14 грамма в крупном размере, которое хранил при себе до момента изъятия без цели сбыта. 

10 декабря 2020 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в помещении АТХ УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане трико ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,14 грамма, что является крупным размером, хранимое ФИО2 для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,14 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с чем, оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 44-47, 57-59) из которых следует, что 10 декабря 2020 года примерно в 21 час 30 минут, находясь дома по адресу: ... использованием сотового телефона через интернет приобрел за 2500 рублей наркотическое средство. После проведения оплаты с киви кошелька на банковскую карту, указанную интернет-магазином, получив сообщение о местонахождении «закладки» наркотика, приехал к дому ..., где подошел к дереву, подобрал «закладку» с наркотиком. После чего, был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Выслушав подсудимого ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в описанном выше деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в 23 часа 20 минут было передано сообщение о том, что по адресу: ... рядом с коттеджами подозрительный молодой человек, возможно ищет «закладку». По прибытии в 23 часа 23 минуты был задержан ФИО2 Для проведения личного досмотра ФИО2 доставлен в служебное помещение АТХ УМВД России по ... по адресу: .... В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д.120-121).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в здании АТХ УМВД по адресу: ... участвовал в ходе личного досмотра мужчины, представившимся как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в их присутствии. По ходу досмотр был составлен документ, с которым участвующие лица ознакомились (том 1 л.д.91-93). 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Нижнекамскому району ФИО4 от 11 декабря 2020 года о том, что 10 декабря 2020 года был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра последнего в правом наружном кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято 2 сотовых телефона, в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обернутый в липкую ленту (том 1 л.д.13-16);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество массой 1,14 грамма изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1 л.д.18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого вещество массой 1,13 гр. Изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (том 1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,12 грамма в сейф-пакете № 31570 ЭКЦ МВД по РТ (том 1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства – бумажный конверт из белой нелинованной бумаги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ZIP» и изолирующей лентой (том 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра ФИО2, в котором обнаружены фотографии с расположением места «закладки» наркотического средства (том 1 л.д.103-116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому ФИО2 указал обстоятельства приобретения с «закладки» наркотического средства (том 1 л.д.127-134). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 390, у ФИО2 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались во время инкриминируемого ему деяния признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07, F10.1). ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам психиатрического освидетельствования убедительных данных за наркоманию нет (том 1 л.д.83-89). 

Выслушав участников процесса, показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников, инвалидность 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 14 октября 2020 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ на менее тяжкую, а также применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 сотовых телефона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району – вернуть по принадлежности ФИО2;

- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить;

- наркотическое вещество массой 1,12 грамма хранить в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району до рассмотрения уголовного дела выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического вещества, изъятого у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов