Дело № 1-242/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семёнкиной Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Салгая Р.С., представившего удостоверение № 525 и ордер № 857,

а также потерпевших: ШВН, КАА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, занимающегося созданием веб-сайтов, постоянного источника дохода не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> или 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, дважды совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.12.2017 около 23 часов 20 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у дома № 55 по улице Багратиона г. Смоленска, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к КАА, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив находящийся при нем молоток общей длиной 27 см, как предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно нанес ранее незнакомому ему КАА один удар молотком в область шеи с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КАА причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи справа, которое, согласно заключения эксперта № 22 от 12.01.2018, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 02.12.2017 около 23 часов 20 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у дома № 55 по улице Багратиона г. Смоленска, после нанесения молотком КАА телесных повреждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив находящийся при нем молоток общей длиной 27 см, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес КНА один удар молотком в область левого предплечья, причинив последней своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей КНА были причинены сильная физическая боль и моральные страдания.

Он же, 02.12.2017 около 23 часов 20 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у дома № 55 по улице Багратиона г. Смоленска, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив находящийся при нем молоток общей длиной 27 см, как предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно нанес ранее незнакомому ему КАА один удар молотком в область шеи с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, преследуя единый прямой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив находящийся при нем молоток общей длиной 27 см, как предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно нанес КНА один удар указанным предметом в область левого предплечья, причинив последней своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КАА причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи справа, которое согласно заключения эксперта № 22 от 12.01.2018, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; КНА причинена сильная физическая боль и моральные страдания.

Он же, 06.12.2017 около 20.00 часов, находясь возле МБОУ СШ № 17, расположенной по адресу: 

<

...> пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что он находится в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно умышленно толкнул плечом проходящую мимо ранее незнакомую ему ШВН в область левого плеча, отчего последняя, не удержав равновесия, облокотилась на металлический забор. После этого ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, применив находящийся при нем молоток общей длиной 27 см, как предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно нанес потерпевшей не более 10 ударов указанным предметом по волосистой части головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ШВН причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, рана затылочной области, ушиб левой теменной области, которые согласно заключения эксперта № 221 от 13.02.2018, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Он же, 06.12.2017 около 20.00 час, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле МБОУ СШ № 17, расположенной по адресу: 

<

...> пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что он находится в общественном месте, которым является участок местности, расположенный возле МБОУ СОШ № 17, действуя из хулиганских побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно умышленно толкнул плечом проходящую мимо ранее незнакомую ему ШВН в область левого плеча, отчего последняя, не удержав равновесия, облокотилась на металлический забор. После этого ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, преследуя умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив находящийся при нем молоток общей длиной 27 см, как предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно нанес потерпевшей не более 10 ударов указанным предметом по волосистой части головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ШВН причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, рана затылочной области, ушиб левой теменной области, которые, согласно заключению эксперта № 221 от 13.02.2018, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

От потерпевшей ШВН поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ввиду их примирения; от потерпевшего КАА, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ввиду их примирения; от потерпевшей КНА, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ввиду их примирения. В своих ходатайствах потерпевшие (каждый) заявили, что каждый из них примирился с подсудимым, который загладил причинённый им моральный вред в полном объёме путем принесения извинений (материальный ущерб не причинен), в связи с чем, у каждого из потерпевших претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу, ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель высказался против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Ранее несудимый ФИО1 впервые совершил три преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред (каждому из потерпевших), примирился с потерпевшими (с каждым), которые (каждый) в свою очередь его простили, претензий к подсудимому ФИО1 не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, ввиду примирения с потерпевшими (каждым).

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими (каждым).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- молоток с рукояткой из полимерного материала желтого и черного цветов, длиной 270 мм, находящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Д.В. Никишов