Дело № 2а-151/2020

67RS0029-01-2020-000140-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование иска указал, что приговором Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) соответственно. По месту жительства и учета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности, при этом совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, в целях предупреждения совершения новых преступлений, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год 6 месяцев и применить к нему следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, административный иск поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве заместитель прокурора 

<

адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры, не возражал против удовлетворении административного иска.

В силу ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Из материалов дела следует, что приговором Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Постановлением заместителем начальника отдела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением начальника отдела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 1 год 6 месяцев и применить к нему административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа, поскольку ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении ФИО1 не противоречат законодательно установленным, их осуществление соответствует достижению целей и задач административного надзора в отношении указанного лица, так как позволит дополнительно контролировать его поведение в условиях временного ограничения его прав и свобод в период действия судимости. 

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, применив к нему следующие ограничения:

1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации;

2) Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд 

<

адрес> в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Касаткин

Копия верна судья А.В. Касаткин

секретарь Е.С. Прокопенкова