П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 17 июля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 19 и ордер №119, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-48/2019 (№11901040092000162; УИД 24RS0038-01-2019-000380-79) в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

22 мая 2019 года около 22 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 24 ноября 2016 года, вступившему в законную силу 06 декабря 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,85 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается; управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в лесном массиве между железнодорожным мостом и линией нефтепровода - в районе железнодорожной остановки «Максимово» вблизи п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, сел на место водителя в принадлежащий ему автомобиль модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нём самостоятельное движение по проселочной дороге в п. Тинской, далее по улицам п. Тинской выехал через железнодорожный переезд на автодорогу п. Тинской - с. Тины и выехав на федеральную автодорогу Р-255 «Сибирь», продолжил движение в направлении п. Нижний Ингаш, Нижнеингашского района Красноярского края, через с. Тины. Управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по федеральной автодороге Р-255 «Сибирь», в районе дома № 2 по ул. Трактовая с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, по месту совершения которого был застигнут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат ФИО2 ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.58-61). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие 

<

данные изъяты> (л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты в ходе предварительного расследования (л.д. 96) в сумме 2700 рублей, на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий