Дело №1-30/2020

Поступило 19.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В., 

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним общим образованием, работающего ЗАО «Новомайское» слесарем ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право приобретение и хранения малокалиберной винтовки ТОЗ-8 и 194 патронов калибра 5,6 мм, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести указанные винтовку и патроны у ФИО6, с целью их дальнейшего хранения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на участке местности у входа в приусадебный участок 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, приобрел у ФИО6 малокалиберную винтовку ТОЗ-8 и 194 патрона калибра 5,6 мм, после чего стал их хранить на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра усадьбы и 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты малокалиберная винтовка ТОЗ-8 и 194 патрона калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта №5244 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на оружие, является малокалиберной винтовкой ТОЗ-8. Ствол, ствольная коробка, затвор и оптический прицел, изготовлены промышленным способом, ложе изготовлено самодельным способом. В представленном виде в сборе данная винтовка относится к категории нарезного огнестрельного оружия и соответственно содержит основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольную коробку и затвор. В конструкцию винтовки внесены изменения самодельным способом, а именно, на дульном срезе нарезана резьба и установлен самодельный ПБС, а также установлено самодельное ложе. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов. Сто девяносто четыре патрона, представленные на исследование, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы в спортивных пистолетах и револьверах (Р, МЦ, ТОЗ, ИЖ), спортивных и охотничьих винтовках (ТОЗ, БК, СМ, БИ, МЦВ,МЦ, Урал, Темп, Тайфун, Стрела, Тайга, ИЖ, Белка) и в другом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Двадцать патронов пригодны для стрельбы. Решить вопрос о пригодности остальных патронов для стрельбы ввиду отсутствия технических условий не представляется возможным.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, он полностью признал себя виновным.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны, последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель пояснил, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, с соблюдением требований УПК РФ, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленными, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1: не судим (л.д. 68-70), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.81-82), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.38-40), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 79, 80). 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – малокалиберную винтовку ТОЗ-8 калибр 5,6 мм с оптическим прицелом и 174 патрона калибра 5,6 мм принадлежащие ФИО1, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский» - передать в отдел лицензионно–разрешительной работы Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалов дела, в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания адвокатом Свитченко А.В. взыскано вознаграждение в размере 2160 рублей (л.д. 92), что составляет процессуальные издержки.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Краснозерского района Новосибирской области, где проживает ФИО1, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу – малокалиберную винтовку ТОЗ-8 калибр 5,6 мм с оптическим прицелом и 174 патрона калибра 5,6 мм принадлежащие ФИО1, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский» – передать в отдел лицензионно–разрешительной работы Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в размере 2160 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья