07RS0010-01-2023-001002-89

№2-2638/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи Блохиной Е.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нальчиковой М.Х.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО8 - ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 в котором заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82109 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2663 рубля 28 копеек, а всего – 84772 рубля 61 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор № по которому ответчик ФИО1 ФИО13 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемными денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212655 рублей 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ответчика на основании договора уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашение задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО15 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо АО «Связной Банк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО16 ФИО1 ФИО17 не оспаривая заключение ответчиком кредитного договора, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО18 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 60000 рублей по 24% годовых.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 ФИО19 на общую сумму задолженности 212655 рублей 39 копеек от АО «Связной Банк» перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности кредитному договору № в размере 212655 рублей 39 копеек.

Доказательства погашения ответчиком кредитной задолженности после предъявления истцом требования о возврате кредита суду не предоставлены.

Согласно представленной истцом справке задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82109 рублей 33 копейки.

В связи с заявлением представителем ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был каждое 15-е число месяца вносить минимальный платеж в сумме 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), являющихся составной частью кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Из представленной истцом выписки по договору № усматривается, что по согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит.

Согласно исковому заявлению требование о погашении долга по указанному кредитному договору направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 ФИО20 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО21 кредитной задолженности в размере 212655 рублей 39 копеек и судебных расходов в размере 2663 рубля 28 копеек вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (так в определении).

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 ФИО22 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился за пределами трех летнего срока исковой давности со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Сведений, подтверждающих, что в указанный период срок исковой давности прерывался или приостанавливался, материалы дела не содержат.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем вторым части 4.1 статьи 198 ГПК ПФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом приведенных положений ГК РФ и ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не исследует иные обстоятельства.

В связи с установлением пропуска срока исковой давности по требованиям истца в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

По указанным основаниям не подлежат удовлетворению и требования истца взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № о взыскании с ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82109 рублей 33 копейки, а также во взыскании государственной пошлины в размере 2663 рубля 28 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 года. 

Судья Е.П. Блохина