Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 07 ноября 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района Ульбашевой Ф.Б., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, несостоящего в браке, военнообязанного, постоянной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и 6 месяцам ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> КБР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряженно с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест продажи и потребления алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования. Так, ДД.ММ.ГГГГ в05 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 также отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства, и одновременно с этим, в 23 часа 45 минут указанного дня, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и 6 месяцам ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы в соответствие с п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 28.05.15 г. «О объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», ограничение свободы не отбывал; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> КБР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; в браке не состоит и нет документальных данных о наличии иждивенцев, имеет постоянное место жительства, где характеризуется фактически удовлетворительно;постоянной работы не имеет; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание, при том,что в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличествует обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений (л.д. 47-49, 51-54, 56-58, 60-66, 174).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

ФИО1 наказание подлежит назначению в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 и ст.ст. 60, 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с присоединением в соответствие со ст. 70 УК РФ неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, определенных указанным приговором.

При этом не усматривается каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением, как оснований применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, равно как и оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначаемое наказание и вышеприведенные данные о личности подсудимого, в целях беспрепятственного исполнения приговора в отношении ФИО1 надлежит избрать на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде пятимесяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением ограничений: не покидать место жительства с 22 до 05 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального района, соответствующего месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда дваждыв месяц являться на регистрацию.

На период до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, засчитав в срок наказания, в соответствие со ст. 72 УК РФ, период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник