Дело № 2-704/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спортлото» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами, ссылаясь на то, что Между ФИО2 ООО "Спортлото" заключен договор поручения на распространиве лотерейных билетов ... от ***; ... от ***; ... от ***; ... от *** ;... от *** ; ... от ***, согласно которых распространитель исполняла фактические действия по распространению лотерейных билетов среди участников лотереи и сдаче выручки, полученной за распространенные билеты. Договор поручения ... от *** расторгнут ***, на дату расторжения ответчик ФИО2 должна была полностью рассчитаться с ООО "Спортлото" за проданные лотереи, однако ФИО2 не внесла в кассу предприятия 58389 рублей 70 копеек, объясняя это тем, что деньги использовала на личные нужды. Ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму долга. ООО "Спортлото" неоднократно пыталось связаться с ФИО2, но ответчик на телефонные звонки не отвечала. В адрес Ответчика *** направлено заказное письмо ... с предложением в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако письмо вернулось по истечению срока хранения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Спортлото" денежные средства (основной долг) в сумме 53389 рублей 70копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1090 руб.504 коп.; сумму оплаченной госпошлины в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Спортлото» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требований в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 ООО "Спортлото" заключен договор поручения на распространиве лотерейных билетов ... от ***; ... от ***; ... от ***; ... от ***; ... от ***; ... от ***, согласно которых распространитель исполняла фактические действия по распространению лотерейных билетов среди участников лотереи и сдаче выручки, полученной за распространенные билеты.

Договор поручения ... от *** расторгнут ***г. 

Согласно бухгалтерской справке-расчета ООО «Спортлото» по состоянию на *** за распространением лотерейных билетов ФИО2 числится долг за проданные лотерейные билеты в сумме 53 389,70 руб. 

Согласно расписке от ***, ФИО2 обязуется вернуть сумму долга за проданные лотерейные билеты в размере 53389 рублей 70 копеек, ***

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной выплате денежных средств не выполнил надлежащим образом. 

В адрес ответчика *** направлена претензия с предложением в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность, письмо вернулось по истечению срока хранения. Ответа на претензию не поступило. 

Учитывая, что ФИО2 свои обязательства по выплате денежных средств надлежащим образом не исполнила, суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1090,50руб. 

Вместе с тем, расчет произведен не верно, в связи с чем, суд произвел собственный расчет, согласно которого период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 92 дня. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1005,62 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спортлото» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортлото» денежные средства в размере 53389,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1005,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2018

Судья: подпись 

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...