Дело №2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи И.С. Леккеревой,при секретаре А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирована ответчик. Ответчик в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает, ее личных вещей в жилом помещении нет, членом семьи собственника квартиры в настоящее время не является. ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена, согласно поступившему отзыву на иск, требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о регистрации администрации ... сельского поселения №/с от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении по адресу: ..., имеют регистрацию: с ДД.ММ.ГГГГ г. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...), с ДД.ММ.ГГГГ г. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...), с ДД.ММ.ГГГГ г. Тимбаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как пояснил истец в судебном заседании, он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, в связи с тем, что брачные отношения не сложились, решением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. брак прекращен, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире не проживает, ее личных вещей в жилом помещении нет.

Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.ст.304, 309 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В силу требований ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать заявленные к нему требования. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенных выше норм, обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, с заявленными требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением согласна, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Поскольку истец не настаивал на возмещении судебных расходов с ответчика, суд не взыскивает расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2017 года.