№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Бузулук 21 декабря 2023 года

Булукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Самохиной И.А.,

защитника – адвоката Даниловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **** около 03 часов 10 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении требований ст.ст.8,14,20,24,40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленном законом и подлежат лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> без цели сбыта, в личных целях, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, путем сбора 

<

данные изъяты>, в виде 

<

данные изъяты>, сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, в руках, тем самым незаконно приобрел в личных целях, без цели сбыта растительную массу, которая согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), включенной в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 11,19 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которую умышленно, незаконно, в личных целях, без цели сбыта, хранил до 03 часов 30 минут ** ** ****, когда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 00 минут ** ** **** был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты> согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, включенной в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой 11,19 грамм, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по уважительной причине.

Судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Признавая себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, ФИО1 на предварительном следствии показывал, что ** ** **** решил от бессонницы употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> На расстоянии около 

<

адрес> нарвал 

<

данные изъяты>, которые сложил в пакет. По дороге домой, его остановили сотрудники полиции. На вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства хранение которых запрещено в свободном гражданском обороте», ответил что у него в левой руке находится полимерный пакет с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он сорвал ранее для личного потребления. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых был произведён осмотр, в ходе которого, сотрудники полиции изъяли у него пакет с растительной массой из 

<

данные изъяты>. Также на месте у него были изъяты смывы с рук и контрольный смыв. Он пояснил сотрудникам полиции, где произвел сбор 

<

данные изъяты> и указал на участок, расположенный 

<

адрес>. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Вину свою признает полностью в том, что приобрел наркотическое вещество и незаконно хранил его при себе, в содеянном раскаивается, сбывать никому не собирался (

<

данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ш.Д.Ю.. - инспектора МВ ОРППСП МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** во время несения службы в 03 часов 30 минут в 60 метрах от 

<

адрес> был замечен мужчина с пакетом в руках, который в кустах около лесного массива светил фонарем и оглядывался по сторонам. Было принято решение об остановке данного гражданина для проверки документов. Задержанный представился ФИО1 При разговоре, ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал. На вопрос «имеются ли при нем запрещенные предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы», ФИО1 пояснил, что при нем в пакете находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. О данном факте было доложено в ДЧ МО МВД России «Бузулукский», на место вызвана СОГ. По приезду СОГ, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, где все участвующие лица поставили подписи (

<

данные изъяты>).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля Ю.И.А. участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, согласно которым, он ** ** **** в ночное время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. На месте с ним был второй понятой, они находились в 

<

адрес>. На участке местности находился ФИО1 В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась 

<

данные изъяты>. Также в их присутствии был осмотрен участок местности на который указал ФИО1, где пояснил, что нарвал 

<

данные изъяты> для личного употребления. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих кистей рук. Все изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати и скреплено их подписями. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи (

<

данные изъяты>).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, осматривался участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты>. Со слов присутствующего ФИО1, данное наркотическое вещество (

<

данные изъяты>) – для личного употребления, приобрел (нарвал) в 

<

адрес>. К осмотру места происшествия прилагается фототаблица (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** **** растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляет 11,19г. включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящего исследования редакции) (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** **** растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляет 11,11г., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящего исследования редакции) (

<

данные изъяты>).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены дознавателем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного, действия ФИО1. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств, которыми он незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства; заключениями эксперта об их виде и массе.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотических средств у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. 

В судебном заседании было исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому, ФИО1 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых ему деяний ФИО1. не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подозреваемой после совершения инкриминируемых ему действий не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (

<

данные изъяты>).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, выводов экспертов, отраженных в вышеуказанном заключении № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО г. Бузулук и Бузулукского района Оренбургской области, за исключением случаев, связанных с работой, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти 

<

данные изъяты> возложить на Бузулукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-555/2023, УИД 

<

данные изъяты>-06находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.