Дело №

22RS0032-01-2020-000799-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 25 марта 2021 года 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.06.2014 Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта, подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Правила выпуска и обслуживания банковыских карт банка).

Ответчик, ознакомившись с тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 663,95 рублей в период с 12.07.2018 по 19.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

19.12.2018 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 19.12.2018 по 28.09.2020 ответчиком платежи не вносились, в результате чего задолженность составляет 153 663,95 рублей.

Договор совершен в простой письменной форме, от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п.2 заявления и п. 2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.07.2018 по 19.12.2018 включительно, в размере 153 663,95 рублей, которая состоит из: 63 300,5 рублей - основной долг, 81 322,45 - проценты на непросроченный основной долг, 9 041 - комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 273,28 рублей.

Определением суда от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ни какого договора о предоставлении кредитной карты он с ООО «Феникс» и «ОТП Банк» не заключал. Также ответчик пояснил, что ранее брал кредит в ОТП Банк на покупку товара, который он погасил, о том, что в заявлении было указано на его согласие на выдачу кредитной карты, он не знал. При этом подтвердил, что подписи в кредитном договоре от 23.07.2012 принадлежат ему.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по исковому заявлению суду не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до введения в действие Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2012 ФИО2 обращался в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, заключил кредитный договор № на сумму 10 279 рублей, одновременно в пункте 2 указанного заявления ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 руб, проценты, платы установлены тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также в заявлении указано, что она ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания баковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами «Перекрестные продажи». Кроме того, в указанном заявлении, указана просьба ответчика заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством «ОТПдирект», а также предоставить ей бесплатную услугу «ОТПДирект Интернет Инфо». В качестве зарегистрированного номера и номера информирования просила зарегистрировать в Системе «Отпдирект» номер мобильного телефона, указанного им в разделе 3 заявления.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с Банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления Банком ФИО1 банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.

Из содержания иска следует, что 09.06.2014 Банк заключил договор с ФИО2 о предоставлении и использовании кредитной карты, ему присвоен №. 

В подтверждении этому представлена информация по договору в виде выписки по счету с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Ответчику была предоставлена кредитная карта по тарифам в рамках проекта «Перекрестные продажи», которым предусмотрено: плата за безналичную оплату товаров - 99 рублей ежемесячно, при наличии задолженности по Кредиту; ставки процента: по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9%годовых, по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) - 36,6% годовых; плата за использование СМС - 59 рублей ежемесячно; неустойка за пропуск Минимального платежа 2-й,3-й раз подряд - 10%.

Кроме того, по запросу суда, АО «ОТП Банк» была предоставлена информация, что договор на оформление карты № состоит из заявления на получение потребительского кредита№, правил обслуживания банковских карт, тарифов.

В соответствии с п. 8.4.8. «Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Общие условия кредитования» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

18.12.2018 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему договору Датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего договора и передачи реестра заемщиков, составленного по форме Приложения №1, Приложении №3 к настоящему договору. Объем уступаемых прав по отдельным Кредитным договорам, включенным в Реестр, может измениться по состоянию на Дату перехода Уступаемых прав по Договору по причине погашения задолженности (частичное или полное), а также по причине начисления процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования) к Договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 года от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» передано право требования в отношении должника ФИО2 по договору № от 09.06.2014, сумма задолженности 153 663,95 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 05.08.2019 отменен судебный приказ от 18.07.2017 по делу №, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы в размере 153 663, 95 рублей, в качестве задолженности по кредитному договору № от 09.06.2014, заключенному между ним и АО «ОТП банк» и 2 136,64 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № года за период с 09.06.2014 по 19.12.2018 составила 153 663,95 рублей, из которых основной долг 63 300,5 рублей, проценты 81 322, 45 рублей, комиссии 9 041 рубль.

В части указания истцом в исковом заявлении периода образования задолженности с 12.07.2018 по 19.12.2018, суд считает опиской в первоначальной дате периода, поскольку все расчеты произведены истцом исходя из периода 09.06.2014 по 19.12.2018 с указанием соответствующих сумм.

Проверяя заявленные суммы ко взысканию, суд принимает во внимание выписку по счету, из которой следует, что ответчик совершал операции по пользованию кредитными денежными средствами, вносил платежи в счет погашения долга, при этом последнее гашение было 20.05.2015, тарифы Банка, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

ФИО2 не оспаривает должным образом размер задолженности, в том числе посредством контррасчета, не прикладывая при этом письменных доказательств, в том числе чеков, которые могли бы опровергать размер начисленных стороной истца сумм, а выражает несогласие по факту заключения кредитного договора 2641810724 от 09.06.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного обязательства и ненадлежащем его исполнении в части возврата суммы кредита, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. 

Заявленная истцом сумма в размере 153 663,95 рублей, состоящая из суммы основного долга, процентов и комиссии, обоснована, соответствует представленным в материалы дела доказательствам и согласуется с объяснениями ответчика. 

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4264 от 12.08.2020 и № 159726 от 27.05.2019.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273,28 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 за период с 12.07.2018 по 19.12.2018 включительно в размере 153 663 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек, которая состоит: 63 300 рублей 50 копеек - основной долг; 81 322 рубля 45 копеек - проценты; 9 041 рубль - комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 рубля 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.