Дело № 1-96/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 08 декабря 2017 года 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: государственных обвинителей в лице прокурора Хасанского района Ессина А.М., помощников прокурора Хасанского района Салюка А.В., ФИО4, 

защитника- адвоката АБ «Правовая Конструкция» Береговского В,Ю., представившего удостоверение № 1384 от 24.10.2006г. и ордер № 90 от 30.06.2017г., 

подсудимых ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 26.05.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 26.05.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8, действуя совместно, по предварительному сговору, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, добыли (выловили) водные биологические ресурсы с применением самоходного транспортного плавающего средства резиновой лодки Forward с навесным двигателем Suzuki DT-30 на миграционных путях к местам нереста, в период нереста, а именно: имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вступили в преступный сговор направленный на незаконный добычу (вылов) рыбы лососевых пород в неустановленное для дознания время и месте, в период времени с 07 часов 00 минут 20 октября 2016 года до 08 часов 00 минут 20 октября 2016 года находясь во внутренних морских водах РФ в бухте Северная, Славянского залива, залива ФИО9 моря (подзона Приморье) в районе устья реки Брусья и на миграционных путях к месту нереста рыб лососевых пород - кеты осенней, умышленно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, распределив между собой преступные роли, а именно ФИО7, осуществлял управление самоходным транспортным плавающим средством, по совместительству осуществляя помощь ФИО8, в извлечении сетей из воды, а так же в выборке улова из них, а ФИО8, осуществлял извлечение сетей из воды и выборку улова из них. Таким образом, ФИО7 и ФИО8 договорившись действовать совместно и согласованно, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород – кеты осенней, а именно реализуя задуманное ФИО7, и ФИО8, в указанный период времени, используя самоходное транспортное плавающее средство резиновую лодку Forward с навесным двигателем Suzuki DT-30 для выхода в воды бухты Северной и ставные сети, которые были установлены в водах бухты Северной, путем совместного извлечения сетей из воды и выборки улова из них, осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород – кета осенняя в количестве 27 особей кеты осенней, из которых 16 особей самцы, 11 особей самки. Тем самым ФИО7, и ФИО8, действуя совместно и согласованно, нарушили требования статей 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 64, 64.1, 66, 66.1, 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. № 385, а именно:

- ст.ст. 11, 34 согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;

- п.п. 66, 66.1, согласно которых запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах и в территориальном море: в подзоне Приморье (в границах Приморского края): кеты, симы, горбуши, за исключением осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам;

- п.п. 69 согласно которого, добыча (вылов) тихоокеанских лососей, может осуществляться только на основании путевок.

В результате своей преступной деятельности ФИО7, и ФИО8, нанесли ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившееся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 22040 (двадцать две тысячи сорок) рублей 00 (ноль) копеек, из расчета 12760 рублей 00 копеек ущерба нанесённого незаконной добычей 11 особей самок кеты осенней и 9280 рублей 00 копеек ущерба нанесённого незаконной добычей 16 особей самцов кеты осенней.

В предъявленном обвинении ФИО7 виновным себя не признал, суду показал, что рыбу на миграционных путях в бухте Северная не добывал, сети в воду не устанавливал. 16-ДД.ММ.ГГГГг. приехал в 

<

адрес> на базу отдыха «Буфет» с целью отдыха, также совместить с работой, получить новый заказ на строительство от директора базы по имени Вадик, фамилии его не знает. В летнее время он работал на данной базе ди-джеем во время летнего сезона, устраивал на базе дискотеки. Отдыхал в одном из домиков, находящихся на базе. На базе его поселил сторож по имени ФИО6. С берега было видно буйки, стало интересно, утром 20.10.2016г. он разбудил ФИО8, попросил его помочь, съездить на лодке и посмотреть то место где находятся буйки, что именно там находится. Выехав рано утром около 07 часов с Овсепяном в бухту Северная на резиновой лодке с подвесным мотором, которая принадлежит ФИО28, увидели чьи-то сети, кому принадлежали сети, им не было известно, выбрав сети из воды, в них оказалась рыба по внешним признакам он в виде рыбы не разбирается, как позже узнал это была кета, но рыба в сетях была неживая. О том, что он и ФИО8 утром рано поедут на лодке он Свидетель №6 не говорил. Одежду, а именно костюм, резиновые штаны, сапоги, кофту желтого цвета взял на территории базы, оделся в чужие вещи, чтобы не промокнуть. Идея выбрать сети с рыбой из воды принадлежала ему, он и Овсепян, каждый поднимали сети, одна из них была длинная. Все сети были привязаны к буйкам. Рыбу решили взять себе, сварить уху, употребить в пищу. Сети между собой находились на небольшом расстоянии не более 10 метров друг от друга, от берега не более 600-700 метров. Чтобы достать лодку из воды на берег, Овсепян привязал ее к своему автомобилю, на телеге лодку достали на берег. На берегу были задержаны с Овсепяном сотрудниками пограничных органов Службы в пгт.Посьет, где один из старших группы по имени ФИО5 сказал им, чтобы они признали сети своими, тогда им назначать штраф и возбудят административное дело, на что он согласился, хотя сети не устанавливал и добычей рыбы по предварительному сговору с Овсепяном не занимался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 22.11.2016г. в качестве подозреваемого ФИО7 виновным себя не признал. (т.1 л.д.227-229)

В суде ФИО10 также не подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля в отсутствие защитника. Оглашенные по ходатайству прокурора показания ФИО7, данные в ходе дознания в качестве свидетеля (Т.1 л.д.177-180), где допрошенный Сакеян в отсутствие защитника сообщал подробно об обстоятельствах незаконного вылова кеты в бухте Северная с использованием моторной лодки, суд не может использовать в качестве доказательства вины подсудимого, т.к. в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что в октябре 2016 года приехал в 

<

адрес> с целью отдыха на пару дней. ФИО3 позвал его на резиновой лодке выйти в море посмотреть буйки, которые было видно с берега, на что он согласился. Ранним утром на резиновой лодке, зеленого цвета, с подвесным мотором, марки Форвард, принадлежащей Свидетель №6, он и ФИО27 вышли в море бухты Северная, где подойдя к буйкам увидели, что к ним прикреплены рыбацкие сети. Он и ФИО27 решили сети выбрать из воды, было видно, что в сетях рыба. Рыбу решили взять себе для употребления в пищу. Рыбу складывали в пропиленовые мешки, зеленого цвета, которые находились в лодке. Кому принадлежат сети и кто их устанавливал у буйков, ему не известно. На нем была одета куртка зеленого цвета, короткие сапоги. На выбор одной сети уходило около 15-20 минут, всего из воды, он и ФИО7 выбрали 3 сети, в море находились около 1 час. 40 минут, выбрав сети уложили их в лодку, в момент вытаскивания лодки из воды с помощью телеги, прикрепленной к его автомобилю, они были задержаны сотрудниками пограничной службы. При задержании он пояснил, что не устанавливал сети в воду, только взял чужие сети, в которых находилась рыба, а добычей рыбы не занимался, т.к. лишь нашел сеть. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 22.11.2016г. в качестве подозреваемого ФИО8 не признавал себя виновным. (т.1 л.д.245-247)

Также подсудимый ФИО8 не подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля. Оглашенные по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания в качестве свидетеля (Т.1 л.д.183-185), где допрошенный в отсутствие защитника ФИО8 сообщал подробно об обстоятельствах незаконного вылова кеты в бухте Северная с использованием моторной лодки, суд не может использовать в качестве доказательства вины подсудимого, т.к. в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, суд считает, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 показавшего суду, что 20.10.2016г. он вместе с другими оперативными сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1 участвовал в проведении планового рейда «Путина», старшим группы был Свидетель №1 Местом проведения рейда был район базы отдыха «Буфет» в 

<

адрес>. Примерно в 8 утра старшему группы Свидетель №1 поступила информация от Свидетель №2, который ранее выехал на удобное для наблюдения место в район бухты Северная с видеокамерой, наблюдал с сопки за передвижениями в бухте, о том, что к берегу базы отдыха подходит резиновая лодка с двумя мужчинами в ней, которые осуществляли добычу водных ресурсов, а именно выбирали сети из воды. Он и другие о/у в это время осуществляли ОРМ «Наблюдение» через забор, установленный по периметру базы отдыха примерно в 50 метрах от берега. Забор невысокий из металлопрофиля, высотой не более 1,5 метров. Было ясно видно, что со стороны моря к берегу подошла резиновая лодка, с навесным мотором, в которой находились двое мужчин. Звук работающего мотора на лодке слышно с берега на расстоянии около 500 метров. Сакеян был одет в оранжевую куртку с капюшоном, сапоги, яркого цвета желтые перчатки, второй был одет во все темное, в камуфлированную куртку, оба были в черных шапках. Один из мужчин, одетый в камуфлированную куртку, черную шапку, темного цвета штаны, спрыгнул с лодки, завел микроавтобус, скатил к урезу воды тележку, для захода лодки, в это время им на помощь вышел с базы еще один человек, они также подошли к лодке. Мужчины представились, как Сакеян и Овсепян. В лодке было обнаружены три мокрые сети, в сетях запутанная рыба, полипропиленовый мешок с рыбой, контейнер, общее количество при пересчете рыбы составило 27 хвостов. О/у Свидетель №3 было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого были изъяты незаконно добытые хвосты рыбы, направлены на исследование, изъяты лодка и прорезиненные костюмы. Все изъятое имущество было о/у Свидетель №3 зафиксировано на фотокамеру. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что в октябре 2016г. он входил в состав группы при пресечении незаконного вылова водных биологических ресурсов в бухте Северная залива ФИО1 моря. Проведение оперативно-розыскных мероприятий было назначено на 20.10.2016г. Накануне 19.10.2016г., о/у Свидетель №1 с участием двух понятых ему была передана видеокамера марки «Панасоник» в работоспособном техническом состоянии для видеофиксации факта незаконного вылова ВБР в указанной бухте неустановленными лицами. Ранним утром около 05-00 час. еще было темно, он прибыл на сопку, выбрал вид для полного просмотра бухты Северная для производства наблюдения за происходящим в бухте, где в утренние часы около 07-00 час. он стал фиксировать на видеокамеру ход резиновой лодки темного цвета с подвесным мотором, которая выдвинулась с берега базы отдыха. На видеокамеру он зафиксировал, как двое неизвестных ему лиц, мужчин в бухте установили несколько сетей в воду, затем изменив расположение, через некоторое время выбирали сети по очереди из воды и направились обратно к берегу базы отдыха «Буфет». Все, что им было видно и просматривалось с сопки он по рации докладывал группе задержания. Лодка в бухте Северная совершила не менее трех перемещений, было отчетливо видно при приближении объектива камеры действия мужчин в лодке, а именно на видеосъемку им было зафиксировано как люди достают сети из воды, их перебирают, из сетей выбирают рыбу, складывают в лодку. В момент осуществления им наблюдения других лодок в бухте Северная не находилось. Когда все сети людьми из лодки были выбраны, лодка с находящимися в ней двумя неизвестными лицами направилась обратно к берегу базы, с помощью тележки и микроавтобуса лодку доставали на берег. По роду своей деятельности ему известно, что бухта Северная является местом нереста рыбы лососевых пород. О том, что лодка с людьми выдвинулась из базы отдыха «Буфет» и обратно вернулась было понятно по шлейфу на воде, которые остается при движении моторной лодки, а также действиям лицам, вернувшимся к берегу, где находилась тележка для поднятия лодки с воды. 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что им было начато осуществление видео-фиксации, в тот момент, как только резиновая лодка приблизилась к сопке, на которой он осуществлял наблюдение, он начал фиксировать именно ту резиновую лодку с двумя людьми, которые вышла с базы отдыха «Буфет». За время видеонаблюдения он видел, что лодка имеет темно зеленый цвет, на ней закреплен навесной мотор, так же на борту находится два человека, один из которых был одет в прорезиненный костюм типа «Элька» белого расцвета с пятнами светлого цвета, поверх одета куртка оранжевого расцвета с пятнами светлого цвета, на голове находится черная шапка, поверх шапки накинут капюшон от куртки, на руках одеты перчатки желтого цвета, телосложение среднее, второй человек одет в темно зеленую куртку военной расцветки, на голову одета шапка черного цвета, на руках перчатки светлого цвета, телосложение человека крупное. За время наблюдения он осуществлял остановки видео-фиксации с целью сохранения заряда батареи и фиксации противоправной деятельности. 

На первом видео, которое он снял было видно, что как только лодка осуществила остановку оба человека начали осуществлять действия по подъему сетей, при этом их действия были согласованы и взаимосвязаны, так же в ходе осуществления наблюдения он заметил, что между ними было распределение ролей, т.е., после осуществления подъема сетей человек в куртке оранжевого расцвета с пятнами светлого цвета пересел к мотору и начал осуществлять руление и движение на лодке с использованием гребных весел, а второй человек продолжил осуществлять действия по подъему сетей. Исходя из его опыта работы он сообщил, что данное действие необходимо для того, чтобы двигаться по всей длине сети и осуществлять её подъем. Далее человек в куртке оранжевого расцвета с пятнами светлого цвета запустил мотор и начал двигаться в его направлении т.е., к сопке на которой он находился. Моторная лодка во время движения осуществляла около трех остановок и в каждом месте они осуществляли действия предположительно по подъему сетей, при этом он точно видел, как в одном месте люди на лодке осуществили подъем одного хвоста рыбы. При этом в лодке находилась короб красного цвета, куда они складывали сети. Как только лодка подошла к берегу базы отдыха «буфет» он осуществил доклад старшему группы, о том, что лодка находится у берега и продолжил осуществлять наблюдение. За время наблюдения он заметил на берегу всего трех людей, двое из них это те лица, которые находились на резиновой лодке и одно лицо в тот момент подошло к берегу со стороны базы отдыха и начало двигать тележку для лодки в воды бухты Северной. Как только тележка с лодкой оказалась на берегу он доложил об этом старшему группы и они сообщили, что начинают задержание. (Т.1 л.д.126-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшего суду, что в октябре 2016г. в утренние часы он принимал участие в составе оперативной группы при проведении оперативных мероприятий по пресечению незаконного вылова рыбы в бухте Северная залива ФИО1 моря. Один из оперативных сотрудников Свидетель №2 на полученную накануне мероприятия видеокамеру осуществлял фиксацию факта незаконной добычи рыбы с возвышенности на сопке в районе бухты, по радиосвязи передавал все действия лиц, находящихся в лодке. С информации переданной Свидетель №2, лодка, за которой велось наблюдение была оборудована подвесным мотором. Около 08 час. Свидетель №2 передал, что лодка с находящимися в ней людьми находится в бухте, в лодке двое человек, Свидетель №2 производил фиксацию на камеру все действия лиц, когда сообщил, что лодка возвращается к берегу, он и Свидетель №4 производили наблюдение с берега базы отдыха «Буфет» через просветы в заборе. При прибытии людей в лодке к берегу, один из них завел автомобиль «Ноах», стоящий на берегу, с помощью прицепа –тележки и троса, прикрепленного к автомобилю доставал лодку из воды, ему на помощь вышел с территории базы третий человек, позже установлена его фамилия Мкртчян, людей, находящихся в лодке, за которыми велось наблюдение ФИО3 и ФИО2, их личности устанавливались по паспортам, которые они вынесли из домиков. Получив от старшего группы Свидетель №1 распоряжение на задержание, он выдвинулся к берегу базы отдыха, где задержал двоих лиц с поличным, одетых в прорезиненные костюмы, а именно куртки и штаны, вышедшие с лодки, за которой они веди наблюдение. При проведении осмотра в рамках возбужденного административного дела, было установлено, что в мокрой лодке находились три мокрые сети зеленого и белого цвета, в сетях запутанная рыба, предположительно кета, пропиленовый мешок, в которой было 4-5 рыбин, всего в сетях и мешке, находящихся в лодке общее количество составило 27 особей рыбы, на вид кеты, рыба была не живая, т.к. он лично при пересчете и изъятии рыбин видел, что признаков жизни нет, рыба запутавшаяся в сетях, ее пришлось вырывать, освобождать из сети. Никакого волнения и сопротивления на их действия при изъятии рыбы ни Сакеян и Овсепян не высказывали, напротив факта незаконной добычи рыбы сетями не отрицали, о том, что сети им не принадлежат заявлений не делали. Поскольку в бухте Северная расположено устье реки брусья данная место является миграционными путями рыбы лососевых пород и местом нереста, где вылов категорически запрещен законом. О том, что он принимает участие в ОРМ ему было сообщено накануне старшим группы Свидетель №1, который в сою очередь получает распоряжение от начальника оперативного отдела, имевшего оперативную информацию от осведомителей, раскрывать сведения о которых ФЗ «Об ОРД» не предусмотрено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что 20.10.2016г., являясь оперуполномоченным ОРГ в нп.Нерпа Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес> по распоряжению начальника оперативного отдела Службы ФИО18, он принимал участие в оперативном мероприятии в составе группы оперативных сотрудников по пресечению незаконной добычи рыбы в бухте Северная залива ФИО1 моря. С целью фиксирования противоправных действий неизвестных лиц накануне 19.10.2016г. о/у Свидетель №2 при понятых была вручена видеокамера. Около 05-00 час. 20.10.2016г. он прибыл к базе отдыха «Буфет» в 

<

адрес> для участия в задержании лиц, осуществляющих незаконный вылов ВБР. Около 07-00 час. Свидетель №2, находящийся на высоте Безымянная передал информацию по радиосвязи об отходе с берега базы отдыха «Буфет» резиновой моторной лодки, в которой находилось двое человек, о подъеме людьми, находящимися в лодке сетей из воды, проведении манипуляций с сетями, и через некоторое время возвращении с сетями к берегу базы отдыха. При осуществлении крепления лодки на телегу и прицепу тросом к автомобилю «Ноах» одним из лиц, вышедших на берег из лодки, как позже было установлено был гр.ФИО2. Оперативными сотрудниками Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 велось ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Обследование участков местности», которые поделились на несколько групп. Лодка, находящаяся на тележке была мокрая, имела навесной мотор, в лодке лежали три мокрые сети зеленого и бело цвета, в сетях находилась рыба, также в лодке лежал мешок, в котором находилось 4-5 хвостов рыбы, был осуществлен пересчет всей рыбы, в мешках и сетях, общее количество составило 27 особей предположительно кеты, рыба была не живая. О/у Свидетель №3 в рамках административного дела зафиксировал осмотр лодки, находящейся в ней рыбы, был составлен акт изъятия резиновой лодки, навесного двигателя черного цвета мощностью 30 л.с. марки Сузуки 30, трех ставных сетей, прорезиненных костюмов, 27 особей рыбы из них 10 самок и 17 самцов. На месте фиксация нахождения сетей и рыбы в лодке, ФИО3 не отрицал факта добычи рыбы, пояснял, что решил порыбачить для себя. Сакея и подошедший к ним с домика Мкртчян просили уменьшить в составленных документов количество изъятой рыбы, поменять сети. ФИО27 при обнаружении с незаконно добытыми ВБР был одет в прорезиненный костюм желтого цвета, ФИО2 в темного цвета куртку, темные штаны и сапоги. Часть незаконно добытой рыбы в рамках административного дела, возбужденного по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО27 инструктором Свидетель №3, направлена на исследование специалисту –ихтиологу ФИО12 для определения видового состава, установившей что изъятая у ФИО27 и ФИО2 рыба по видовому составу относится к осенней кете. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что в октябре 2016г. принимал участие в составе группы оперативных сотрудников по пресечению незаконной добычи рыбы в бухте Северная залива ФИО1 моря, с целью пресечения незаконного вылова водных биоресурсов лицами, осуществляющими добычу в данной бухте. Сотрудники Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес>, принимавшие участие в мероприятиях были разделены на несколько групп, один из них Свидетель №2, заранее с видеокамерой вел наблюдение с высоты на бухту и по радиосвязи сообщал о передвижениях лиц, вышедших для вылова на лодке в бухту Северная. Свидетель №2 по радиосвязи сообщил, что двое людей из лодки выбирают сети из воды, когда Свидетель №2 сказал, что лодка держит курс обратно к берегу базы отдыха «Буфет», он лично с другими сотрудниками Службы принимал участие в наблюдении через забор базы отдыха за лодкой и лицами в ней, а затем в задержании лиц из лодки, в момент когда двое мужчин, одетых в прорезиненные костюмы, позже их фамилии установлены Сакеян и Овсепян с помощью тележки и автомобиля «Ноах» вытаскивали лодку из воды на берег. На обоих были одеты высокие прорезиненные штаны по грудь, куртки, в лодке находились мокрые сети, сети были разные по цвету, в сетях рыба, экземпляры рыбы для определения видового состава были направлены в рамках административного производства на исследование. Вышедший им на помощь ФИО13 отдавал ФИО27 и ФИО2 распоряжения не давать объяснений по факту добычи рыбы, указывал взять ст.51 Конституции РФ. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО7, в рамках административного дела он поручил проведение исследования отобранных особей рыбы для определения видового состава специалисту-ихтиологу. Вся изъятая рыба помещена в мешки, с участием понятых составлены Акты осмотра, взвешивания, и изъятия. При понятых мешки перевязывались, на них наклеена бирка, на которой содержится сопроводительная надпись об изъятии, расписались понятые. В упакованном виде в мешках рыба доставлена специалисту-ихтиологу на исследование, упаковка нарушена не была. По результатам исследования в период производства по административному делу специалистом составлен акт исследования, который приобщается к материалам административного дела. 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что проводилось оперативно –розыскное мероприятие обследование участков местности, которым руководил сотрудник Службы Свидетель №1. А.А. В момент обследования ФИО27 нахлодился у лодки, также возле него был ФИО14, в автомобиле находился ФИО8, из домика вышел ФИО13 На берегу находилась резиновая лодка зеленого цвета с навесным двигателем, лодка была мокрая, в ней находились сети зеленого и белого цвета 3 шт, в мокром состоянии, в сетях находилась рыба, предположительно кета, также в лодке был мешок, в котором находилось около 4-5 хвостов рыбы. В сетях и мешке общее количество находилось 27 особей, из которых 10 самок, 17 самцов предположительно кеты, все особи были в погибшем состоянии. В рамках дела об административном правонарушении по ст.8.17 ч.2 КоАП РФ возбужденного в отношении гр. ФИО3 были изъяты лодка резиновая зеленого цвета с навесным мотором Сузуки 30 л.с., три ставные сети, прорезиненный костюм камуфлированного цвета, 27 особей кеты. В рамках дела об административном правонарушении гр.ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. водные биоресурсы он добыл один используя моторную лодку и сети. К нему обратился с просьбой ФИО27 и ФИО29 указать по делу меньшее количество изъятой рыбы, заменить сети. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении поступило заключение специалиста –ихтиолога, о том, что изъятая рыбы является осенней кетой, из которых 11 самок и 16 самцов. (т.1л.д.130-132); 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшего суду, что знаком с ФИО15 и ФИО16 около двух месяцев, знакомство состоялось на базе отдыха «Буфет», когда ФИО27 и ФИО2 на базе занимались строительством буфета. На данной базе в летний период времени работала его жена, и ему разрешил собственник базы оставлять у берега лодку с целью организации отдыха на морскую прогулку, также на лодке ловил камбалу на удочку. Лодка на учете в морской инспекции не стояла. Когда летний сезон закончился, он лодку с базы не забрал, в августе 2016г. оставил в зачехленном состоянии, накрытую синим брезентом. Никакого договора на хранение лодки не составлял, разрешили хранить лодку на базе безвозмездно. Лодку приобретал в городе Владивостоке у частного лица, объявление нашел по Интернету. Территория базы по всеми периметру имеет забор как из металлических листов, так и из сетки рабицы, то есть не сплошной, место где можно укрыться есть, так как забор не сплошной. В октябре 2016г., точное число не помнит около 11-00 часов утра ему позвонил знакомый, сообщил, что на территории базы около его лодки находятся сотрудники пограничного органа. Прибыв на базу ему сообщили, что на его лодке осуществлен выход в море и вылов рыбы сетями. На базе, увидел Сакеянка и Овсепяна, около его лодки лежали сети. Ему сообщили, что лодку для вылова рыбы использовали Сакеян и Овсепян. Сотрудникам погранслужбы он привез документы на лодку и мотор, установленный на лодке, составлена расписка о передаче изъятой лодки и мотора на ответственное хранение. Своего согласи осуществлять незаконным способом вылов рыбы в бухте Северная ни Сакеян, ни Овсепян, он не давал. Кроме его лодки, никаких других лодок на базе не хранилось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшей суду, что знакома с подсудимым Сакеяном, познакомилась во время ее работы с июля по сентябрь 2016 года на базе отдыха «Буфет». Резиновая лодка, хранящаяся на данной базе принадлежит ее сожителю Свидетель №6, приобретена последним в 

<

адрес> в июле 2015г. С момента покупки лодки, она была сразу привезена и поставлена на базу отдыха, где все время и хранилась. В летний период могла быть использована, как спасательная с целью безопасного отдыха проживающими на базе, использовалась для прогулок отдыхающих на базе не более двух раз. В конце августа 2016г. база прекратила свою работу, отдыхающие разъехались. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что примерно за пару дней до 20.10.2016г. он совместно с ФИО7 и ФИО8, на автомобиле «Ноах» который принадлежит ФИО8, выдвинулись в 

<

адрес>, а именно на базу отдыха «Буфет» находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пгт.Славянка. На данной базе отдыха он договорился с хозяином базы Вадиком осуществить строительство спортзала. Как только они прибыли в течение суток они отдыхали и только потом они договорились о стоимости работ, так же он осуществил проверку качества работ по рассыпке камней по площади около 200 квадратных метров, при этом данные работы были осуществлены ранее его рабочими. 20.10.2016г. в утреннее время в своем домике когда он спал, он сквозь сон услышал окрик «Стоять» в этот момент он проснулся и вышел на улицу. На улице он увидел людей в масках, которые бежали к берегу, где стояла резиновая лодка с навесным двигателем на тележке и автомобиль ФИО8, в тот момент он спросил, что случилось, на данный вопрос один из неизвестных лиц сказал, чтобы он отошел и не мешал, представившись сотрудником Пограничной службы 

<

адрес>. После того он зашел в свой домик для отдыха. Когда сотрудники пограничных органов начали оформлять дело об административном правонарушении, они зашли в его домик, так как только у него был стол и стулья, в тот момент он спросил у сотрудников пограничных органов, что случилось и они ему объяснили, что поймали браконьера и указали на ФИО7, он выразил свое мнение о том, что он не браконьер. При этом он на армянском спросил у него, что эта за рыба, и он ответил, чтобы он не мешал ему, он был испуган. После того как все они дали объяснения для сотрудников пограничных органов, он спросил у ФИО7, о том где он все таки взял рыбу и он сообщил, что он осуществлял транспортировку рыбы на лодке по просьбе неизвестного лица, которое до этого просило ФИО7, об услуге по перевозке рыбы от одного места к другому. В тот момент он вместе с ФИО7, подошли к сотрудникам пограничных органов и сказали, что он не виноват, так как рыба не его, на это они сказали, что он все равно будет привлечен к административной ответственности и заплатит штраф в размере 20000-250000 рублей. После всех этих событий они собрались и уехали в 

<

адрес>. Резиновая лодка с навесным мотором принадлежит гражданину Свидетель №6 Валере и при этом лодка все время находится на базе отдыха «Буфет». (т.1 л.д. 188-190)

Кроме изложенных свидетельских показаний вина ФИО7 и ФИО8 по предъявленному им обвинению, нашла свое подтверждение следующими достаточными доказательствами: 

Рапортом врио начальника ОРГ в нп Нерпа Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес> ФИО17 от 27.10.2016г. об обнаружении 20.10.2016г. в 08-00 час. на побережье бухты Северная Славянского залива на территории базы отдыха «Буфет» по адресу: 

<

адрес>, пгт.Славянка, 

<

адрес> Б сотрудниками ОРГ в нпНерпа резиновой лодки с навесным двигателем мощностью 30 л.с. В лодке находились орудия лова –ставные сети, в сетях запутана рыба лососевых пород 27 особей кеты. В близости от лодки находились ФИО3, одетый в прорезиненный костюм камуфлированной расцветки, ФИО8 находился за рулем автомобиля Тойота Ноах с присоединенным к автомобилю тросом и тележкой. Инструктором возбуждено административное дело в отношении ФИО7 по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Бухта Северная Славянского залива является местом нагула и миграции рыб лососевых пород, в частности кеты. (т.1 л.д.6-7)

Ответом на запрос из ТОИ ДВО РАН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выловом 27 особей кеты (10 самки и 17 самцов) в бухте Северной Славянского залива, залива ФИО1 моря для популяции анадромных видов рыб нанесены заметные вредные последствия и этот вылов относится к значительным количествам для водных биологических ресурсов РФ. (т.1 л.д. 46)

Ответом на запрос из ФГБНУ «ТИНРО-центр» от 03.11.2016г. №, согласно которому вылов 27 особей кеты в бухте Северной Славянского залива, (залив ФИО1 моря) произведён в рамках выделенного для вылова объёма, то вредных последствий для популяции данного вида не нанесено. Если вылов кеты выполнялся сверх выделенных объёмов, то вредные последствия нанесены т.к., данная рыба уже не сможет участвовать в нересте. Бухта Северная Славянского залива (залив ФИО1 моря) 

<

адрес> является путем миграции к местам нереста кеты. (т.1 л.д. 188-189)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания в соответствии с которым в орган дознания направлены результаты ОРД, а именно: протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, несекретно на 5 листах, Фототаблица к протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, Протокол проведения ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт определения жизнеспособности объектов живой природной среды незаконно добытых физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт пересчета, перевеса объектов живой природной среды незаконно добытых физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, материалы дела об АПН в отношении ФИО3, на 10 листах; (т.1 л.д.8-10)

Протоколом от 20.10.2016г. проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии со ст.ст.6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», из протокола составленного с участием понятых, ФИО7, следует, что на береговой полосе бухты Северная, 

<

адрес> в районе базы отдыха «ФИО19 напротив ворот базы на удалении 20 метров и 5 метров от уреза воды обнаружена резиновая лодка с навесным двигателем, в которой находились сети ставные зеленого и белого цвета, рыба (кета), корзина в которой находилась сеть с рыбой. Лодка установлена на тележку, тросом прикреплена к автомобилю Тойота Ноах, за рулем которой находился ФИО8 В непосредственной близости от лодки находился ФИО7, ФИО20, фототаблицей к нему. (т.1 л.д.11-22).

Протоколом осмотра документов от 11.11.2016 года, согласно которому объектом осмотра являлись постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в орган дознания направлены результаты ОРД, а именно: протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.10.2016г. на 5 листах, согласно которому в присутствии понятых из лодки были извлечены сети, корзина красного цвета и рыба. При пересчете количество рыбы составило: 27 особей из них 10 самок кеты и 17 самцов кеты все особи в нежизнеспособном состоянии, выпуску в естественную среду обитания не подлежат; фототаблицей к протоколу проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.10.2016г. на 7 листах, отображена лодка, навесной двигатель, сети, в которых находится рыба, корзина с рыбой; Протокол проведения ОРМ «Опрос» от 20.10.2016 на 3 листах, в ходе оперативно – розыскного мероприятия был опрошен гражданин ФИО7, в ходе опроса было установлено, что около 3 дней назад приехал на базу отдыха «Буфет» расположенной по адресу: 

<

...> «б» в целях отдыха, с собой он взял ставные сети, уточнил что сети он выменял у местного жителя взамен на водку 19.10.16 в ночь он выставил эти сети в районе скалы, расположенной в б. Северная. Лодку он попросил у своего знакомого, которого зовут Виталий. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов 00 минут он один на лодке вышел в море, с целью проверки сети. Подошел на лодке к сетям и погрузил их в лодку, после чего направился на берег в сторону базы отдыха. По прибытию он попросил ФИО14 помочь ему вытащить лодку из воды. Для этого ФИО14, зацепил трос к автомашине Тойота «Ноах» за рулем которой находился ФИО2, после чего их задержали пограничники. Вину свою признает, рыбу ловил для себя. Заявлений от ФИО7, не поступило. Каждый лист документа подписан гражданином ФИО7

Акт пересчета, перевеса объектов морской живой природной среды, незаконно добытых физическим, должностным лицом от 20.10.2016г., в ходе пересчета было установлено, что обнаружено 27 особей предположительно кеты осенней, все в погибшем состоянии; Акт определения жизнеспособности объектов живой природной среды незаконно добытых физическим лицом от 20.10.2016г. на 1 листе, в ходе определения было установлено: чешуя крупная, окрас буровато желтый с тёмно-лиловыми, а так же с темно малиновыми полосами, зубы увеличенные, что свидетельствует о нерестовых изменениях особи. По идентификационным признакам предположительно кета осенняя, в ходе определения жизнеспособности было установлено, что все особи погибшие, на внешние раздражители не реагируют, выпуску в естественную среду обитания не подлежат, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, на 10 листах: 1) копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного Свидетель №3, в отношении ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ; 2) копия протокола изъятия вещей и документов, вынесенного Свидетель №3, составлен в присутствии ФИО3, двух понятых, изъяты: лодка резиновая зеленого цвета марки Forward с остатками донной флоры, с двумя веслами серого цвета, подвесной мотор черного цвета марки Suzuki 30, переносная канистра красного цвета 20 литров (маркировка Suzuki) с системой шлангов для подачи топлива, 3 (три) ставные сети зеленого и синего цвета (1 зеленая, 2 синие) длиной каждая около 100 метров, с остатками донной фауны, рыбами предположительно лососевых пород, прорезиненный костюм камуфлированного цвета, рыба лососевых пород 27 шт., (предположительно 10 самок, 17 самцов). 3) Копия протокола опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 20.10.2016г., составленного Свидетель №3, опрошен гр.ФИО7, из опроса установлено: что около 3 дней назад приехал на базу отдыха «Буфет» расположенной по адресу: 

<

адрес> «б» в целях отдыха, в пгт.Славянка за бутылку водку у местного жителя он выменял сети. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил эти сети в районе скалы, расположенной в бухте Северная. Лодку он попросил у своего знакомого Виталия. 20.10.16г. утром около 07 часов 00 минут он один на лодке вышел в море, с целью проверки сети. Подошел на лодке к сетям и вытащил их в лодку, после чего направился на берег в сторону базы отдыха. По прибытию он попросил ФИО14 помочь ему вытащить лодку из воды. Для этого ФИО14, зацепил трос к автомашине «Тойота Ноах» за рулем которой находился ФИО2 после чего все задержали пограничники. Вину свою признает, рыбу ловил для себя. Каждый лист документа подписан гр.ФИО15 4) копия опроса свидетеля в рамках административного производства опрошен гр.ФИО14, из опроса установлено, что 16.10.2016г. на базу отдыха буфет находящуюся по адресу: 

<

адрес> «б» с целью отдыха ФИО3, он слышал как рано утром вышла лодка, когда он проснулся в домике не было ФИО7, около 8 часов к берегу подошла лодка из которой вышел ФИО3, и попросил помощи и для того чтоб поднять лодку из водыон прицепил лодку к тойоте «Ноах»при помощи троса, когда они ее затянули на берег их задержали сотрудники пограничных органов. Каждый лист документа подписан гражданином ФИО14 5) копия опроса свидетеля в рамках административного производства опрошен гражданин РФ ФИО8, 6) копия опроса свидетеля в рамках административного производства опрошен гр.ФИО13, 7) копия расписки в соответствии с которой Свидетель №6, принял от инструктора ОРГ в нп. Нерпа Службы в пгт. ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес> прапорщика Свидетель №3, на ответственное хранение изъятое имущество: лодку резиновую зеленого цвета марки «Форвард» с нанесенным на него номером Р4969 ПР, двигатель черного цвета мощностью 30 л.с., марки Сузуки №, канистру красного цвета объемом 25 литров с маркировкой Сузуки, шланг для подачи топлива. Так же указано, что ему известно что имущество изъято у ФИО7 8) копия определения о назначении определения видового состава водных биологических ресурсов, согласно которому специалисту ихтиологу Хасанского РМС отдела ФГБНУ «Приморрыбвод» ФИО12, направлены 27 особей предположительно Кеты, с целью определения вида водных биологических ресурсов, определения количества самок и самцов, определения среднего веса водных биологических ресурсов, определения того является ли бухта Северная местом нереста или путем миграции рыб лососевых пород; 9) копия протокола ознакомления с определением о назначении видовой экспертизы ВБР, составленного Свидетель №3, в соответствии с данным документом гражданин ФИО7, ознакомлен с тем, что была назначена экспертиза по делу об административном правонарушении; 10) заключение специалиста – ихтиолога, согласно которому отражены результаты исследования: представленные на исследование гидробионты относятся к 27 особям кеты (отряд лососеобразных, подотряд лососевидных, семейство лососевые, род тихоокеанские лососи, вид – осенняя кета). Так же на рыбе имеются следы объячеивания, так же кета осенняя является свежевыловленной, жабры красные, свежая, 27 экз., кеты имеют выраженную преднерестовую окраску: буровато-желтого цвета, по бокам поперечные темно-лиловые пятна, почерневшие края жаберных крышек, у самца изогнутые челюсти, увеличенные зубы. Всего 16 самцов и 11 самок кеты, из них 9 экз., кеты в 4 стадии зрелости, остальные 18 экз., в 5 стадии зрелости. Средний вес кеты 3491,6 кг. Так же установлено, что бухта 

<

адрес> является местом нагула и миграции рыб лососевых пород, в частности кеты. (т.1 л.д. 139-144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2016г., из которого следует, что объектом осмотра является сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, начальнику органа дознания направляется постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого видно, что в орган дознания Службы в пгт.Посьет направляются результаты оперативно-розыскной деятельности: 1) копия справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, из которой следует, что Свидетель №1, совместно с Свидетель №2, и Свидетель №4, 20.10.2016г. с 05 часов 00 минут было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение». Свидетель №2, осуществлял наблюдение с естественной возвышенности расположено в бухте Северная Славянского залива, 

<

адрес>. При проведении наблюдения Свидетель №2, проводилась видеофиксация на видеокамеру Panasonic HC-V510EE-K, имеющую возможность 80 кратного приближения. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено: с места осуществления ОРМ четко просматривается береговая полоса и водная гладь б. Северная. Свидетель №2, по радиосвязи сообщил, что наблюдает лодку зеленого цвета с навесным двигателем, в лодке два человека, одни из них одет в прорезиненный костюм камуфлированной расцветки, второй в шапке и куртке темного цвета. Люди на лодке подходили к сетям, установленным напротив устьев 

<

адрес> и складывали их в лодку, при этом было видно, что в сетях запутана рыба. После того, как люди изъяли из воды несколько сетей, они направились в сторону береговой полосы бухты Северная, а именно к базе отдыха «Буфет». Около 7 часов 50 минут лодка подошла к берегу, где уже находился один человек в куртке ярко зеленого цвета. Один гражданин из лодки, который был одет в прорезиненный костюм камуфлированной расцветки, совместно с человеком, который стоял на берегу, установили лодку на тележку, которая находилась в воде. Второй человек сел за руль автомобиля из лодки, одетый в шапку и куртку темного цвета, в это время сел за руль автобуса, к которому в свою очередь на тросе крепилась тележка с лодкой. Автомашина начала движение. 2) копия акта подготовки, использования и вручения видеоаппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.10.2016г., в соответствии с которым в присутствии понятых видеокамера «Panasonic HC-V510EE-K» серийный номер: DP3GA001006, осмотрена, видимых повреждений на ней не обнаружено. После осмотра слот цифрового носителя видеокамеры опечатывается бумажной лентой с нанесенной на нее печатью «Литер-Щ» и подписями поняты, указанная видеокамера вручена Свидетель №2, для использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов неустановленными лицами в Славянском заливе, залива ФИО1, 

<

адрес>, акт подписан всеми участвующими лицами. 3) акт осмотра лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», копия акта подготовки, использования и вручения видеоаппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблоюдение», из которого следует, что на территории пограничного поста в нп.Нерпа произведен личный осмотр Свидетель №2, в ходе осмотра у Свидетель №2, была изъята цифровая видеокамера «Panasonic HC-V510EE-K» серийный номер: DP3GA001006 опечатанная бумажной лентой с нанесенными на нее печатью «Литер-Щ» и подписями граждан привлеченных на добровольной основе. В ходе проведения осмотра осматриваемое лицо пояснило, что данная видеокамера использовалась для фиксации незаконной добычи водных биологических ресурсов неустановленными лицами в Славянском заливе, залива ФИО1, 

<

адрес>. Акт подписан всеми участвующими лицами; 4) акт переписывания видеоматериалов, из которого следует, что в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в присутствии добровольно участвующих лиц был просмотрен имеющийся на видеокамере «Panasonic HC-V510EE-K» серийный номер: DP3GA001006, слот цифрового носителя которого опечатан бумажной лентой с нанесенными на нее печатью «Литер-Щ» и подписями участвующих лиц, видеоматериалы. После чего была произведена запись находящихся на вышеуказанной видеокамере цифровых файлов на цифровой носитель информации диск DVD-R. После чего, как перезапись была окончена данные файлы были просмотрены с компакт диска DVD-R. Данный компакт диск в 17 час. 00 мин. от 30.10.2016г., был помещен в бумажный пакет с подписями участвующих лиц опечатанный печатью «Литер-Щ», акт подписан всеми участвующими лицами. Осмотрен бумажный конверт белого цвета. В конверте находится DVD-R диск с надписями 4.7 GB/120 MIN 1х-16х, так же № + R ЕЕ 1288. Указанный DVD-R диск был помещен в дисковод стационарного компьютера, далее через открывшееся окно был запущен DVD-R диск и в нем были обнаружены 5 видео файлов с номерами 01219, 01220, 01221, 01222, 01223, при просмотре которых установлено, что 20.10.2016г. с 07 час.11 мин. велась видеосъемка в бухте Северная, устья реки Брусья прапорщик Свидетель №2, наблюдал, как на резиновой лодке одетый в один светлый костюм в другой темный два человека осуществляли проверку сети», видно сеть с буями на поверхности, по заливу двигалась резиновая лодка темного цвета с навесным мотором. Далее 20.10.2016г. время 07 часов 17 минут, наблюдается этаже резиновая лодка в бухте Северная, не далеко от устья реки Брусья, наблюдает как два человека перебирают сеть. Изображено как два неизвестных лица, один из которых одет в светлый костюм, а другой в темный костюм, на резиновой лодке зеленого цвета с навесным мотором и веслами по бокам осуществляют действия по подъему сетей. Далее примерно через 1 минуту человек в светлом костюме пересел на заднюю часть лодки и взялся за весла и в этот момент увеличение уменьшилось, стало видно бухту Северная. Видно резиновую лодку с двумя неизвестными лицами, одно из которых в светлом костюме с использованием весел гребет по направлению от видеокамеры, второе лицо в этот момент осуществляет какие-то манипуляции с левого края лодки. Весла белого цвета, так посередине лодки находится короб красного цвета и лицо, в темной одежде осуществляя какие-то манипуляции с краю лодки, что то помещает в красный короб. Лицо в светлом костюме с использованием весел гребет, а второе лицо в темной костюме перебирает сеть. По истечении секунд 15 лицо в светлом костюме перестало гребсти, переместилось к красному коробу посередине резиновой лодки и начало осуществлять какие-то действия. Далее лицо в светлом костюме переместилось на край лодки и вместе со вторым лицом в темном костюме начало осуществлять подъем сетки. В 07 часов 32 минуты, на видео отображена резиновая лодка темно зеленого цвета с навесным мотором и веслами по бокам, в лодке находится два неизвестных человека, оба сидят по краям лодки, один человек одет в прорезиненный костюм типа «Элька» белого расцвета с пятнами светлого цвета, поверх одета куртка оранжевого расцвета с пятнами светлого цвета, на голове находится черная шапка, поверх шапки накинут капюшон от куртку, на руках одеты перчатки желтого цвета, телосложение среднее. Второй человек одет в темно зеленую куртку военной расцветки, на голову одета шапка черного цвета, на руках перчатки светлого цвета, телосложение человека крупное. Так же видно символы на лодке, первые символы: «Р4» остальные символы видно расплывчато и последние символы «ПР», также в лодке видно сети зеленого цвета и пару мешков. По ходу видео лицо в светлом костюме осуществляет руление лодкой с использованием навесного двигателя, а второе лицо в темно зеленой куртке военной раскраски осуществляет какие то действия с веревкой уходящей в воду. Во время отдаления изображения и осмотра бухты, других лодок в бухте не находилось, по ходу увеличения изображения снова стало видно резиновую лодку темно-зеленого цвета с двумя лицами на борту в светлом костюме и темно зеленом, при этом лицо в светлом костюме осуществляло руление, а лицо в темном костюме осуществляло манипуляции с веревкой уходящей в воду. Во время поворота лодки бортом в сторону камеры стало видно бортовой номер лодки «Р4969 ПР». Человек в темно зеленом костюме был одет в прорезиненные сапоги светло зеленого цвета, так же видно марку навесного мотора «Suzuki», так же в лодке видно короб красного цвета. По окончании манипуляций с веревкой, уходящей в воду неизвестные лица на резиновой лодке с использованием навесного мотора марки «Suzuкi» пошли в направлении лица осуществляющего видеозапись, при этом управлением лодкой осуществляло лицо в оранжевом костюме с пятнами светлого цвета, а лицо в темно зеленой куртке военной раскраски достало одну особь рыбы и поместило её в мешок зеленого цвета. В ходе открытия видео файла 01222 было начато воспроизведение видео, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ время 07 часов 44 минуты, резиновая лодка с навесным мотором и веслами, а так же двумя лицами подходит к берегу, где находится огороженная территория с постройками, на берегу находится ещё одно неизвестное лицо, больше ни кого на береге нет. Резиновая лодка темно зеленого цвета с навесным мотором и двумя лицами на борту подошло к берегу, где третье лицо в темной куртке двигало тележку в воду, после остановки двое лиц с лодки спрыгнули с лодки в воду и начали двигать лодку к тележке, которую двигало третье лицо в темной куртке. Лицо осуществляющее видеозапись в данный момент прокомментировало, что «лодка подошла к базе с теми же гражданами», по ходу воспроизведения видео было установлено, что лицо в оранжевой куртке находилось в воде возле лодки, лицо в темно зеленой куртке подошло к краю берега и начало двигать тележку в воду к лодке, а третье лицо которое находилось на береге пошло к автомобилю который находился на берегу, по истечение секунд 10 двое лиц, которые прибыли к берегу на лодке осуществили установку лодки на тележке, а третье лицо на автомобиле приблизилось к краю берега, после этого двое лиц что находились у лодки начали тянуть тележку к берегу, где остановился автомобиль, при этом лицо, что управляло автомобилем ушло в сторону домиков, которые находились у базы, а человек в темно зеленой куртке военной раскраски от лодки направился к автомобилю, где он открыл багажник и начал осуществлять какие-то действия, в этот момент к автомобилю подошло третье лицо, человек в темно зеленой куртке направился к резиновой лодке, которая находилась на тележке и возле которой находился человек в оранжевом костюме, осуществив какие то действия с прицепом тележки человек в томно зеленой куртке направился к автомобилю и сел в него, после чего вытянул с использованием автомобиля тележку с лодкой на берег. в этот момент на берегу появились люди в камуфлированной форме, в момент появления этих людей, лицо которое прибыло на резиновой лодке с навесным мотором на берег находилось около лодки, оно было в оранжевой куртке, а другое лицо в темно зеленой куртке камуфлированной раскраски находилось в автомобиле с помощью которого вытянули тележку с лодкой на берег. В ходе просмотра видео записи с помощью функции «Print Scrn» было осуществлено фотографирование видео изображения. (т.№ л.д.191-196)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2016г., согласно которому осмотрен прорезиненный костюм камуфлированного расцвета фирмы «POETICRAIN», в ходе осмотра установлено, что костюм имеет две лямки черного цвета, внешних повреждений не имеет. Осмотрена ставная сеть темно синего цвета изготовленная из лески, установить длину и высоту стены не представляется возможным в связи с сильной запутанностью сети, поверх сети установлены буи красного и белого цвета, диаметр ячьи 7х7 см, в сети имеются остатки донной флоры и фауны; также осмотрена ставная сеть зеленого цвета изготовленная из лески, установить длину и высоту стены не представляется возможным в связи с сильной запутанностью сети, на нижней части сети на веревке закреплены грузила, диаметр ячьи 7,5х7,5 см, в сети имеются остатки донной флоры и фауны; Осмотрена ставная сеть серого цвета изготовленная из лески, установить длину и высоту стены не представляется возможным в связи с сильной запутанностью сети, на нижней части сети на веревке закреплены грузила, диаметр ячьи 7,5х7,5 см, в сети имеются остатки донной флоры и фауны. (т.2 л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2016г., согласно которому осмотрен специалистом мешок черного цвета в котором находится рыба лососевых пород – кета. В ходе вскрытия мешка в нем находилось 11 особей кеты, все особи относятся к самкам кеты, на некоторых особях имелись остатки сети серого цвета. Рыба находится в полузамороженном состоянии. Объектом осмотра являлся мешок черного цвета в котором находится рыба лососевых пород- кета, в ходе вскрытия и пересчета рыбы было установлено, что в нём находилось 7 особей кеты, все особи относятся к самцам кеты, в ходе осмотра рыбы на некоторых особях имелись остатки сети серого цвета. Рыба находится в полузамороженном состоянии. Объектом осмотра являлся мешок черного цвета в котором находится рыба лососевых пород –кета, в ходе вскрытия и пересчета рыбы было установлено, что в нем находилось 9 особей кеты, все особи относятся к самцам кеты. Рыба находится в полузамороженном состоянии. (т.2 л.д. 91-94)

Протоколом выемки от 12.12.2016г. резиновой лодки зеленого цвета марки «Forward», с бортовым номером Р4969ПР (т.2 л.д.101-103);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2016г., из которого следует, что осмотрена резиновая лодка зеленого цвета с номером Р4969ПР, её длина составляет 4 метра, ширина 2 метра, по правой и левой стороне на борту имеется надпись Р4969ПР белого цвета, лодка находится в исправном состоянии, повреждений не имеет. Нос лодки на половину спущен. Так же по бокам установлены два гребных весла белого цвета. Марка лодки «Forward». Дно лодки имеет красный цвет, состоит из твердого металла. (т. 2 л.д. 107-110)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2016г., из которого следует, что осмотрен двигатель черного цвета марки Suzuki DT30 №. На кожухе двигателя с двух сторон нанесена надпись в одну сторону Suzuki. На задней части двигателя имеется металлический трех-пластный винт. На кронштейне с помощью которого двигатель крепится к корпусу имеется металлическая табличка с надписью номера двигателя № и название двигателя Suzuki DT-30. Также имеется кабель с двумя клеммами для подключения к аккумуляторной батареи. Шланг для подачи топлива черного цвета длиной 2,5 метра, имеет ручную подачу топлива, присоединен к двигателю марки Suzuki. Канистра красного цвета объемом 25 литров, с передней стороны находится надпись Suzuki, имеется место для присоединения шланга, так же сливная крышка, в канистре находится 5 литров бензина. (т.2 л.д. 135-138)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2017г., из которого следует, что осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальнику органа дознания направляется постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно диск DVD-R., упакованный в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная записка «Видеозапись от 20.10.16г. с береговой линии б.Северная Славянского залива 

<

адрес>», указанный конверт был вскрыт с верхней стороны. В конверте находится DVD-R диск с надписями 4.7 GB/120 MIN 1х-16х, регистрационный № от 27.12.16г. DVD-R диск помещен в дисковод стационарного компьютера, далее через открывшееся окно был запущен DVD-R диск и в нем были обнаружен 1 видео файл с номерами 1709. В ходе открытия видео файла 1709 было начато воспроизведение видео, на видео четко видна резиновая лодка зеленого цвета с номером на Р4969ПР. Лодка находится на прицепе. Далее лицо осуществляющее запись снимает, что в лодке находятся три белых пропиленовых мешка, корзина красного цвета, сеть. Затем лицо осуществляющее запись направляет камеру в сторону, где виден человек одетый в прорезиненный костюм типа «Элька» камуфлированной расцветки поверх куртки оранжевого цвета со светлыми пятнами, резиновые сапоги, черную шапку, на шапку надет капюшон от куртки. Рядом находится человек одетый в светло-зеленую куртку, бежевые брюки, ботинки, на голову надет капюшон с застегнутыми застежками. Далее видно как в направлении лица осуществляющего запись направляется человек одетый в темную куртку и брюки, на голове шапка темного цвета. Данное лицо имеет бороду с усами. Борода с проседью. Далее слышен голос лица осуществляющего съемку, который говорит фразу «Сейчас подождите, объяснение напишите».Далее позади видны два автомобиля, микроавтобус и внедорожник. Лицо осуществляющий съемку, говорит фразу «Машины, местность» и снимает местность вокруг. Окружающая местность представляет собой береговую песчаную полосу, с расположенными на удалении 15-20 метров от уреза воды домиками. Далее запись прерывается. Время видеозаписи 20 секунд. В ходе просмотра видео записи с помощью функции «Print Scrn» было осуществлено фотографирование видео изображения. (т. 2 л.д. 149-151)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО3 от 12.01.2017г., из которого следует, что свидетель Свидетель №4 подтвердил, что 20.10.2016г. участвовал в проведении рейда, старшим группы был Свидетель №1 Прапорщика Свидетель №2 направили на одну из возвышенностей бухты Северная, а сами спрятались в кустарнике бухты Северная. Около 8 часов утра прапорщик Свидетель №2 по радиостанции сообщил, что наблюдает как к одной из баз отдыха бухты Северная подходит резиновая лодка темно-зеленого цвета с двумя гражданами на борту. Также он сообщил, как эти граждане недалеко от устья реки Брусья вытаскивали из воды сети с рыбой. Лейтенант Свидетель №1 принял решение досмотреть маломерное плавательное средство на предмет незаконного вылова водных биологических ресурсов. Он осуществлял наблюдение за базой отдыха через забор, что к берегу подошла резиновая лодка темно зеленого цвета с навесным мотором и двумя лицами на борту, при этом один был одет в прорезиненный костюм типа «Элька» белого расцвета с пятнами светлого цвета, поверх одета куртка оранжевого расцвета с пятнами светлого цвета, на голове находится черная шапка вязанная, поверх шапки накинут капюшон от куртки, на руках одеты перчатки желтого цвета, второй человек одет во все темное, на руках перчатки светлого цвета. Лодка подошла к берегу и гражданин который был весь в темном сошел на берег и отправился к микроавтобусу. Он и другие участники ОРГ из-за забора, зашли на территорию базы и подошли к гражданам и представились. Объяснили цель визита и попросили оставаться всех на местах. Он сразу подошел к лодке, увидел, что в ней находится большое количество сетей, рыба предположительно кета. В ходе пересчета незаконно добытых водных биологических ресурсов РФ было установлено, что в сетях и в мешке находилось 27 особей предположительно кеты, из которых 10 самок кеты, 17 самцов кеты, некоторые особи находись в полуживом состоянии, а так практически вся мертвая, было видно, что рыба добыта недавно. (т.2 л.д.181-185)

Ответом на запрос из Приморского территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому разрешения на добычу (вылов) кеты гражданам ФИО3, и ФИО2, не выдавались. (т.2 л.д. 200)

В соответствии с пунктами 9 и 10.1, 21 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Уловы водных биоресурсов - живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

Согласно ст.15 указанного ФЗ Закона рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. 

В соответствии с ч.1 ст.26 данного Закона, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов ВБР. Ограничения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. 

В силу ст. 34 ФЗ «О рыболовстве и сохранении ВБР» для осуществления одного из видов рыболовства необходимо иметь разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 

В п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 41), даны разъяснения, что под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Оценив показания подсудимых ФИО7 и ФИО8, данные в судебном заседании, суд признает их недостоверными, оценивает их критически, кладет в основу приговора в части, не противоречащей исследованным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, в остальной их части расценивает как избранный способ защиты, принимая во внимание, что в отношении подозреваемых оперуполномоченными ОРГ в нп.Нерпа Службы в пгт.Посьет в пгт.Славянка проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых зафиксирован факт осуществления 20.10.2016г. во внутренних морских водах РФ в бухте Северная, Славянского залива, залива ФИО1 моря в районе устья реки Брусья Сакеяном и Овсепяном действий по незаконной добычи (вылову) запрещенным орудием лова –сетями ставными кеты осенней на миграционных путям к месту нереста. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исходя из требований данного Федерального закона, если в результате проведенного оперативно- розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и привлечь его к уголовной ответственности. Дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

По смыслу ст. 75, ст. 89 УПК РФ, ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии с п.«г» ст.12 ФЗ от 03.04.1995г. «О Федеральной службе безопасности» сотрудники федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении. 

Таким образом, действия оперативных сотрудников ОРГ в нп.Нерпа Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., связанные с проведением обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.10.2016г., базы отдыха (хозяйственных, нежилых построек), и береговой полосы бухты Северная, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, пгт.Славянка, 

<

адрес>, бухты Северная, наблюдения за лицами, производившими незаконную добычу (вылов) ВБР, опроса ФИО3, задержанного на береговой полосе базы отдыха вблизи с резиновой лодкой, находящимися в ней сетями и осенней кетой, фактически преследовали цель документирования преступной деятельности ФИО7 и ФИО8 при добычи (вылове) рыбы с использованием запрещенных орудий лова. Доказательства обоснованности проведения ОРМ отвечают требованиям допустимости, поскольку в настоящее время нормативного акта, который бы регламентировал порядок проведения таких гласных оперативно-розыскных мероприятий, как «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые не затрагивают конституционные права граждан, в органах Федеральной службы безопасности РФ отсутствуют. 

Из показаний подсудимых ФИО7 и ФИО8 следует, что 20.10.2016г. в утреннее время идея выбрать сети с рыбой из воды используя транспортное средство -резиновую лодку с навесным мотором, оставленную на хранение Свидетель №6, принадлежала ФИО3 Каждый из них поднимали сети из воды. Сети между собой находились на небольшом расстоянии не более 10 метров друг от друга, от берега не более 600-700 метров. Все сети были привязаны к буйкам. Рыбу решили взять себе, сварить уху, употребить в пищу. 

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 20.10.2016г. в порядке ст.ст.5-8, ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО7 пояснял, что находясь в 

<

адрес> обменял водку на сети у местного жителя. 19.10.2016г. в ночное время выставил сети в воду в районе скалы бухты Северной, лодку попросил у знакомого Свидетель №6 Виталия. 20.10.2016г. на лодке вышел в море, с целью проверки сетей, погрузил сети в лодку. Вину признает, рыбу ловил для себя. (т.1 л.д.25-27) Анализ указанных показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия показывает, что ФИО3 был свободен в избрании им защитной позиции, объяснения по факту обнаружения ВБР давались добровольно. Протокол опроса от 20.10.2016г., фиксирующий его пояснения в ходе предварительного следствия не содержат сведений о нарушений уголовно-процессуального закона при его получении.

Также суд принимает за основу письменные доказательства, исследованные по делу, составленные в ходе ОРМ, при доказывании вины подсудимых в совокупности с другими доказательствами, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Так, согласно сведениям, содержащимся в рапорте заместителя начальника Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес> от 24.04.2017г. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12.07.1995г «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон № 40-ФЗ от 03.04.1995г. «О Федеральной службе безопасности РФ», положение о ФСБ России и иные нормативные акты не содержат обязанности Федеральной службы безопасности РФ по изданию подзаконных правовых актов, регламентирующих порядок проведения ОРМ. (т.3 л.д.132-133);

Несмотря на доводы защиты о недопустимости материалов, представленных органу дознания, полученных в результате ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос» все доказательства, исследованные в судебном заседании, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона инкриминируемого подсудимым преступления выражается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов. Добыча (вылов) означает изъятие указанных биоресурсов из среды их обитания. На незаконный характер может указывать отсутствие разрешения на добычу водных биологических ресурсов, совершение указанных действий в запретное время, в недозволенных местах или недозволенными орудиями, приемами и способами.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ окончено с момента начала добычи независимо от того, были ли добыты водные биологические ресурсы.

Объективная сторона инкриминируемого ФИО3, ФИО2 деяния установлена судом исходя из показаний в судебном заседании самих подсудимых, свидетелей, материалов ОРМ, положенных судом в основу приговора при доказывании вины подсудимых. 

Признак обвинения «с применением самоходного транспортного плавающего средства», «на миграционных путях к месту нереста» вменен подсудимым ФИО3 и ФИО2 верно, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оба подсудимых 20.10.2016г. совершили согласованные действия, находясь в ранние утренние часы в одно время на берегу базы отдыха «Буфет», одевшись в прорезиненные костюмы, по предварительной договоренности между собой, ФИО3, осуществляя управление резиновой лодкой по маршруту от берега базы отдыха, двигаясь к буям, совместными действиями с Овсепяном выбирали сети из воды, с сетей изымали рыбу складывая ее в мешок, выбранные сети из воды складывали в лодку. Для совместного выхода в воды бухты Северная подсудимыми использовалась лодка с установленным на ней подвесным лодочным мотором марки «Сузуки DT-30» в зоне запрета для всякого рыболовства в устье реки Брусья. Согласно п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора. Таким образом, резиновую лодку, принадлежащую Свидетель №6, и оборудованную подвесным двигателем следует признавать орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, поскольку она относится к плавучим сооружениям, при применении которой осуществлена незаконная добыча (вылов) водных биоресурсов. При этом, бухта Северная Славянского залива (залив ФИО1 моря) 

<

адрес> является путем миграции к местам нереста кеты. 

Доводы защитника и подсудимых ФИО7 и ФИО8 о непричастности их к совершенному преступлению признаются судом несостоятельными, надуманными, данными с целью опорочить доказательственное значение показаний свидетелей, иных материалов дела. Данных, свидетельствующих о применении в отношении ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о чем утверждает защита, в ходе судебного следствия, не нашло своего подтверждения. 

Об умысле ФИО7 и ФИО8 на незаконную добычу кеты осенней неопровержимо свидетельствует поведение подсудимых в момент и после совершения преступления, характер, примененного орудия добычи сетей ставных, согласованность их действий при выборке сетей, извлечении добытой рыбы из сетей, с целью употребления в пищу. 

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в их совокупности подтверждают полную виновность в содеянном подсудимых ФИО7 и ФИО8 Действия подсудимых при использовании плавучего самоходного транспортного плавающего средства, добычи рыбы ставными сетями носили согласованный характер, дополняли друг друга, что подтверждается показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данными как в стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. При этом показания указанных свидетелей в части места и времени преступления объективно согласуются между собой, также с представленными в орган дознания результатами оперативно-розыскной деятельности. Оснований сомневаться в правдивости показаний названных лиц не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых ФИО7 и ФИО8 Непризнание свой вины подсудимыми, суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от ответственности за содеянное. 

Суд считает вину обоих подсудимых ФИО7 и ФИО8 в предъявленном им обвинении доказанной и доказанным то, что содеянное ими является преступлением, предусмотренным ч.3 ст.256 УК РФ. 

Учитывая установленные судом обстоятельства действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к месту нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд дает оценку содеянному, личности подсудимых и содеянного ими. 

ФИО7 по месту жительства характеризуется посредственно, в течение длительного времени по адресу регистрации: 

<

адрес> не проживает. На учете в УВД России по 

<

адрес> не состоит. (т.2 л.д.238).

ФИО8 по адресу регистрации 

<

адрес> не проживает. На учете в УВД России по 

<

адрес> не состоит. (т.2 л.д.237).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым, не установлено. 

Оснований в отношении подсудимых ФИО7 и ФИО8 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения к ФИО7 и ФИО8 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО7 и ФИО8 наказание не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения к лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления ФИО7 и ФИО8 и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности виновных. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым ФИО7 и ФИО8 менее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить им наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет соразмерным содеянному.

Гражданский иск, заявленный к подсудимым ФИО7 и ФИО8 прокурором Хасанского района Приморского края в защиту интересов государства на сумму 22040,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен от виновных действий подсудимых. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, два раза в месяц проходить регистрацию, в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением на него дополнительных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов ведающих исполнением наказания, периодически, два раза в месяц проходить регистрацию, в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства –ставную сеть зеленого цвета, ставную сеть серого цвета, ставную сеть темно синего цвета, прорезиненный костюм камуфлированного расцвета фирмы «POETICRAIN», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по Приморскому краю, 27 особей кеты, хранящиеся в рефрижераторе Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по Приморскому краю – уничтожить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – резиновую лодку зеленого цвета с номером Р4969ПР с двумя гребными вёслами, находящуюся на ответственном хранении в Службе в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес>, двигатель черного цвета марки Suzuki DT-30, канистру красного цвета объемом 25 литров, шланг для подачи топлива, хранящиеся в складском помещении инженерного городка Службы в пгт.ФИО11 ФСБ России по 

<

адрес>, передать законному владельцу Свидетель №6по принадлежности. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации 22 040 (двадцать две тысячи сорок) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки, на основании ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденные в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Ю.Волкова