Гражданское дело № 2-1168/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Геращенкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по стоянке транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна-1308» (далее-МУП «Автоколонна-1308»/истец/исполнитель) уточнив свои требования, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам на оказание услуг по стоянке транспортных средств.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства и доводы.

Между истцом и ФИО1 (далее-заказчик/ответчик/должник) были заключены договора на оказание услуг по стоянке транспортных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных Договоров МУП «Автоколонна-1308», как исполнитель, приняло на себя обязательства по предоставлению ФИО1, мест для стоянки транспортных средств: 

- Автокран МАЗ 5334 (КС-3577-4-1), 1991 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер №; 

- 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, госрегномер №.

ФИО1 в свою очередь обязан был, в соответствии с п. 2.2. вышеназванных договоров, ежемесячно вносить оплату путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.3. договора за нарушение Заказчиком п. 2.2. настоящего договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени за просрочку оплаты вознаграждения в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, за Ответчиком по договору образовалась основная задолженность:

· за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; 

· за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., из чего следует, что сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> 

Истец полагает, что учинив свою подпись в акте сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает наличие образовавшегося долга.

За просрочку оплаты стоимости оказанных услуг пунктом 4.3 Договора установлена неустойка в размере 0,1%, которая в соответствии с расчетом составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику неоднократно выставлялись претензии относительно оплаты образовавшейся задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик практически регулярно оплачивал выставленные счета, но с ДД.ММ.ГГГГ регулярность выплат была нарушена, и на протяжении 2015 года ФИО1 было осуществлено лишь четыре платежа по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременный платеж ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру №.

Иных платежей от ФИО1 на счет Предприятия не поступало.

На основании изложенного, МУП «Автоколнна-1308» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате по договорам на оказание услуг по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - МУП «Автоколонна-1308» - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №4 (л.д.4) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и обстоятельствам, возражений против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства не высказала (л.д.121).

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, своего отношения по заявленным исковым требованиям (уточненным) не выразил.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной с уведомлением корреспонденцией возвращены в адрес суда с отместкой сотрудника почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.55,57,58,117118,120-121).

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода, что следует из статьи 314 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что между МУП «Автоколонна-1308» и ФИО1 были заключены договора на оказание услуг по стоянке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,91,93).

Согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автоколонна-1308», как исполнитель, приняло на себя обязательства по предоставлению ФИО1, место для стоянки транспортных средств: 

- Автокран МАЗ 5334 (КС-3577-4-1), 1991 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер №; 

- 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, госрегномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязан предоставить место для стоянки транспортного средства, а заказчик обязан ежемесячно оплачивать исполнителя вознаграждение в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. 10 коп. в месяц за услуги, предусмотренные п.1.1 Договора транспортного средства (п. 2.2. Договора).

За нарушение заказчиком п.2.2. настоящего договора Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени за просрочку оплаты вознаграждения в размере 0,1% за каждый день просрочки. Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автоколонна-1308», как исполнитель, приняло на себя обязательства по предоставлению ФИО1, место для стоянки транспортных средств: 

- Автокран МАЗ 5334 (КС-3577-4-1), 1991 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер № 

- 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, госрегномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.91).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязан предоставить место для стоянки транспортного средства, а заказчик обязан ежемесячно оплачивать исполнителя вознаграждение в размере в размере 

<

данные изъяты> коп. в месяц за услуги, предусмотренные п.1.1 Договора за одну единицу транспортного средства (п. 2.2. Договора).

За нарушение заказчиком п.2.2. настоящего договора Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени за просрочку оплаты вознаграждения в размере 0,1% за каждый день просрочки. Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Автоколонна-1308», как исполнитель, приняло на себя обязательства по предоставлению ФИО1, место для стоянки транспортных средств: 

- Автокран МАЗ 5334 (КС-3577-4-1), 1991 года выпуска, госрегномер №; 

- КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, госрегномер №; 

- VOLVOFMTRUCK, 2008 года выпуска, госрегномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязан предоставить место для стоянки транспортного средства, а заказчик обязан ежемесячно оплачивать исполнителя вознаграждение в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. 46 коп. в месяц за услуги, предусмотренные п.1.1 Договора за одну единицу транспортного средства (п. 2.2. Договора).

За нарушение заказчиком п.2.2. настоящего договора Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени за просрочку оплаты вознаграждения в размере 0,1% за каждый день просрочки. Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик практически регулярно оплачивал выставленные счета, но с 2015 года регулярность выплат была нарушена, и на протяжении 2015 года ФИО1 было осуществлено лишь несколько платежей, а именно: 

- по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (за хранение транспортного средства) (л.д.86), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (за хранение транспортного средства) (л.д.87), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (за хранение транспортного средства) (л.д.88), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (за хранение транспортного средства) (л.д.89), - на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (за хранение транспортного средства) (л.д.90).

Таким образом, на дату подачи искового заявления у ФИО1 образовалась задолженность 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.29 коп. (л.д.112),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 42 коп. (л.д.112), из чего следует, что сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., при этом акт сверки ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО1 подписан, что расценивается подтверждением ответчика согласия об образовывающейся задолженности по платежам за предоставление услуг по предоставлению мест по стоянке транспортных средств, принадлежащих ответчику. 

Суд соглашается с позиций истца, учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего отношения относительно уточненных исковых требований не выразил, расчет задолженности, а также расчет пени не оспорил.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 положением ст. 56 ГПК РФ не воспользовался, доказательств внесения оплаты, образовавшейся задолженности по договорам, заключенным с МУП «Автоколонна-1308» суду не представил, задолженность на день рассмотрения дела не погасил, несмотря на то обстоятельство, что истцом в адрес ФИО1 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные претензии, в соответствии с содержанием которых истцом было предложено оплатить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии, либо представить мотивированный письменный ответ отказа по оплате задолженности (л.д.13,11,12).

Все предпринятые истцом действия по внесудебному урегулированию спора ответчиком были проигнорированы.

Представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате и неустойки у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по уплате задолженности исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию в ответчика, составит 

<

данные изъяты> руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по стоянке транспортных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» задолженность по оплате по договорам на оказание услуг по предоставлению мест для стоянки автотранспортных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и всего: 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.