Дело № 2-869/2020

73RS0003-01-2020-000628-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 28 апреля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточнённым в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 199943 руб. 52 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 07.09.2022. 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по Соглашению не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется.

Банк уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, но требования кредитора остались без ответа. 

По состоянию на 10.03.2020 размер задолженности составляет 170 557 руб. 22 коп., в том числе основной долг - 124 585 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 23 948 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом - 19 094 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 688 руб. 13 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 241 руб.16 коп. 

В связи с чем, истец просит расторгнуть Соглашение № от 07.09.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вынесения решения, взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 07.09.2017 с нарастающим итогом, образовавшуюся на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4611 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.04.2020 в размере 175 308 руб.36 коп., в том числе основной долг - 118 069 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 30 464 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 22574 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 429 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1770 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что с сентября 2019 г. он не работает, с октября 2019 г. по настоящее время возможности оплачивать кредит не имеет. При вынесении решения просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 199 943 руб. 52 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 07.09.2022. 

Банк выполнил свои обязательства, ответчик нарушает принятые на себя обязательства. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 28.04.2020 составляет 175 308 руб. 36 коп., в том числе основной долг - 118 069 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 30 464 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 22 574 руб. 04коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2429 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 770 руб. 82 коп. 

Факт наличия задолженности и представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафных санкций, считая их завышенными. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, не усматривает несоразмерности между начисленной неустойкой и суммой основного долга. 

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изменение материального положения ответчика и затруднительность дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору основанием для освобождения от уплаты имеющейся задолженности не является. 

Истец также просит о расторжении кредитного договора с ответчиком. Соответствующее требование было направлено ответчику истцом, получено ответчиком, положения ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, относится нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком с даты вынесения решения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4611 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 7 сентября 2017 г. №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 28 апреля 2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 7 сентября 2017 г. № в размере 175 308 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4611 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья Ю.Р. Санатуллова