Судья Наумов А.М. Дело №22-1590

Докладчик Краснова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск 21 декабря 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В., 

при помощнике судьи Жарких Т.В., 

с участием прокурора Котовой М.А., 

защитника – адвоката Кабизовой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Котовой М.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22 июля 2016 года Центральным районным судом г.Хабаровск по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 01 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровск по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основаниист.70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 июля 2019 года освобожденный условно-досрочно на 08 месяцев 10 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровск от 01 декабря 2016 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровск от 01 декабря 2016 года и окончательно определено ФИО1 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения с ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Котовой М.А. и выступление адвоката Кабизовой Л.А, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом установлено, что преступление осужденным совершено 09 января 2020 года в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Котова М.А., не согласившись с приговором, указывает, что суд, принимая решение о сроке и зачете ФИО1 наказания не учел, что он был задержан 19 июня 2020 года, поэтому в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор в указанной части изменить. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим судьей было установлено, что осужденному ФИО1 обвинение понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении особого порядка судебного производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ, то, учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), срок отбывания ФИО1 окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, надлежит исчислять с 21 декабря 2020 года, то есть со дня вступления в законную силу последнего приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года.

Кроме того, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 июля 2020 года, суд не учел, что постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 июня 2020 года ФИО1 был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 19 июня 2020 года ФИО1 был задержан, а поэтому в срок отбытия им наказания подлежит зачету время его содержания под стражей по делу с 19 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а не с 19 июля 2020 года, как указал суд. 

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции вносит в приговор изменения в указанной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчислять с 21 декабря 2020 года, то есть со дня вступления в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 19 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Краснова