дело №

УИД №RS0№-18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 08 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания Плетенской Т.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по перерасчету платы за газ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по перерасчету платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 839,19 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, о признании незаконными действий по перерасчету платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования, признала в полном объеме, считала их обоснованными, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Представив соответствующее заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила вынести решение с его учетом, пояснив, что ей разъяснено и понятно, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

Истцы, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении суду не представлено. Истец ФИО3 в ранее представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, мнение представителя ответчика, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление представителя ответчика ФИО1 о признании заявленных требований отражено в протоколе открытого судебного заседания. Признание иска с подписью представителя ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика ФИО1 не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, дано добровольно, в связи с удовлетворением требований истца во внесудебном порядке, суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ считает возможным принять ее заявление о добровольном признании иска и удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по перерасчету платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по перерасчету платы за газ по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 839 рублей 19 копеек удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий В.В. Монастырский