2-1129/16

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре В.А, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что передала О. в долг денежные средства, которые тот в установленный Д. срок не вернул.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Просили о заключении мирового соглашения. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, ввиду отсутствия сведений об уважительных причинах неявки сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, О. вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска О. и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение представлено сторонами в суд не лично, суд исходит из невозможности утверждения мирового соглашения, поскольку из текста мирового соглашения не усматривается, что стороны поставлены в известность о последствиях утверждения мирового соглашения. 

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или Д..

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен Д. купли-продажи доли в ООО «ИНТЕРАКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ». По указанному Д. О. получил от истца 500000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. 

Согласно Д. О. принял на себя обязательство обеспечить регистрацию отчуждения своей доли на имя ФИО2 или на иное лицо с согласия ФИО2 в течение трех дней.

<

дата> ООО «ИНТЕРАКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ» прекратило деятельность, исключена из ЕГРЮЛ.

Поскольку О. не выполнил свои обязательства в срок, истец потребовала вернуть полученную сумму, на что О. ответил отказом.

При таких обстоятельствах, поскольку О. не представлено доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца денежных средств в сумме 500000 руб., а также неустойку в сумме 123062,5 руб., расчет которой О. не оспорен.

Также суд, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, находит возможным взыскать с О. расходы по оплате госпошлины в сумме 9431 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность в сумме 500000 руб., неустойку в сумме 123062,5 руб. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 9431 руб.

О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов