Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи А.В.Гришиной, 

при секретаре М.Г. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковской ФИО7 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Смоленского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/43/17 о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Смоленского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/43/17 был заключен кредитный договор №, согласно которого ей был выдан кредит на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, под 18,96 % годовых, сроком на 168 месяцев.

В силу сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, ухудшение материального положения) она не смогла исполнить обязательства надлежащим образом по погашению кредита. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ней о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смоленского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Широковской ФИО8, ФИО2 ФИО9, Эберлайну ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «исковые требования Смоленского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить, взыскать солидарно с Широковской ФИО11, ФИО2 ФИО12, Эберлайна ФИО13 в пользу Смоленского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 565 800 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 88 копеек, а также в возврат госпошлины по 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью 1 300 кв.м, с кадастровым номером 67:15:1000101:0057, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, определена начальная продажная стоимость в размере 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 9 августа 2016 года решение Десногорского городского суда Смоленске области от 13 апреля 2016 года оставлено без изменения, а ее апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с законодательством я направила отве���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��??????????�?�?�?2??

В соответствии с главой II Разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» (утвержденных Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 года № 160) к отношениям между банком и заемщиком применяются общие правила Закона «О Защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Открытым акционерным общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Смоленского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление представителя ответчика, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также отвечает интересам истца и представителя ответчика.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широковской ФИО14 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Широковской ФИО15 и Открытым акционерным общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Смоленского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Гришина