УИД 03RS0003-01-2020-001604-64

дело № 2-2120/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами по договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами по договору и неустойки, в обоснование указав, что между истцом и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Накопительный» № от 02.08.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и выплаты процентов по договору вложения средств, однако, претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

ФИО1 просит о взыскании с ПК «СОЦВКЛАД» в свою пользу денежных средств по договору вложения средств «Накопительный» № от 02.08.2018 года в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 20 994,04 руб., неустойки за просрочку возврата основной суммы в размере 2 785,53 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который в заявлении просила о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился. Из выписки из ЕГРЮЛ на ПК «СОЦВКЛАД» следует, что адресом местонахождения ПК «СОЦВКЛАД» является: 

<

адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «Истёк срок хранения». 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» (ИНН 

<

***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 года. 

Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Накопительный» № от 02.08.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки за период 91 день в размере 13 % годовых, и за период 274 дня в размере 12,5 % годовых.

В сроки, установленные пунктом 3.5 договора, а именно 1 ноября 2018 года, 2 августа 2019 года денежные средства возвращены не были.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетной книжкой и не оспаривалось ответчиком. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору «Накопительный» № от 02.08.2018 года за период 91 день в размере 13 % годовых и за период 274 дня в размере 12,5 % годовых в общей сумме 20 994,04 рубля.

Также истцом представлен расчет неустойки по договору «Накопительный» № от 02.08.2018 года за период с 2 ноября 2018 года по 11 декабря 2019 года в размере 2 785,53 рубля.

Ответчиком контррасчеты процентов и неустойки суду не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «СОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору вложения средств «Накопительный» № от 02.08.2018 года в размере 100 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 20 994,04 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основной суммы в размере 2 785,53 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема проделанной работы, категории сложности дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобождена на основании определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.02.2020 года, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 675,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование денежными средствами по договору и неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств «Накопительный» № от 02.08.2018 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20 994,04 руб., неустойку за просрочку возврата основной суммы в размере 2 785,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 675,59 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.