дело №2-1-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 10 февраля 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области (далее МКУ КУМИ и ЗО АМО «Карсунский район») о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы администрации Карсунского района от 04.10.1994 №182 ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью 8,2 га, из них пахотные угодья 6,5 га, расположенного 

<

адрес>. Свидетельство в оригинале ею было утеряно, восстановить не представляется возможным. 03.07.2018 она обращалась с заявлением по данному вопросу в УФРС по Ульяновской области, но ей было отказано. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, общая площадь 20420010 кв.м., с кадастровой стоимостью 59626429,2 руб., адрес 

<

адрес>. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной деятельности, общей площадью 8,2 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истице как работнику СПК им Фрунзе были предоставлены земельные участки, площадью 8,2 га каждый. В настоящее время истица хотела оформить земельный участок в свою собственность и продать его, но свидетельство о праве собственности ею было утеряно. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования «Горенское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МКУ КУМИ и ЗО АМО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, с площадью 19846010 кв.м., с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственной деятельности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в ЕГРН 12.03.2002. Границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с действующим законодательством не установлены. В ЕГРН содержатся сведения о правах общей долевой собственности за множеством лиц, в том числе сведения о правах ФИО1 в размере 1/579 доли (дата регистрации права 21.04.2009).

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом Российской Федерации выданным отделом внутренних дел Карсунского района Ульяновской области 24.09.2003 серии № 24.09.2003. 

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 (утратило силу с 27.01.2003 года), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994 года, 15.04.1995 года на имя ФИО1, жительницы с.Р.Горенки, обладателя паспорта серии IV-ВА №, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II УЛО-05-16 №, согласно которому она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 8,2 га сельхозугодий, в том числе 6,5 га пашни.

Как следует из карточки формы №1П, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан паспорт серии 7303 № на основании паспорта IV-ВА №, выданного Карсунским РОВД 11.11.1980.

В списках собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области СКП им Фрунзе, значится ФИО1, документирована паспортом IV-ВА №.

Истица обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственной деятельности, общей площадью 8,2 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРН и правоустанавливающих документов, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» было зарегистрировано за ФИО1 21.04.2009. 

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 уже является собственником спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова