Дело №

УИД 55RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 декабря 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО МКК «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что .... между ФИО3 и ООО МКК «ФИО1» заключен договор займа № ---------, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 руб. сроком на 364 дня с процентной ставкой 201,463% годовых. Еженедельный платеж по графику платежей составляет 2020 руб. Заемщик по договору обязался оплатить 105040 руб. 03 коп, в том числе 45000 руб. – основной долг и 60040 руб. 03 коп – проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по договору займа произведены платежи на общую сумму 31215 руб. 25 коп. Согласно расчету задолженность составляет 73824 руб. 78 коп, в том числе: 33462 руб. 71 коп. – проценты (за период с .... по ....) и 40362 руб. 07 коп. – основной долг. Заемщик согласился на получение займа на условиях, изложенных в договоре, удостоверив свое согласие подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графике платежей. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

На основании изложенного ООО МКК «ФИО1» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 73824 руб. 78 коп., в том числе: 40362 руб. 07 коп. – основной долг и 33462 руб. 71 коп. – проценты (за период .... по ....), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб. 74 коп.

Представитель ООО МКК «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ООО МКК «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просила заключить с ней договор потребительского микрозайма на сумму 45000 руб. на срок 364 дня (л.д. 7). 

На основании указанного заявления .... между ООО МКК «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ---------, по индивидуальным условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику сумму займа в размере 45 000 руб. сроком на 364 дня с даты предоставления микрозайма, под 201,46% годовых, а заемщик – возвратить микрозайм и уплатить проценты еженедельно, в день соответствующий дню выдачи микрозайма в соответствии с графиком платежей по договору (л.д. 17). 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа и графиком платежей (л.д. 18) предусмотрено количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2020 руб. (за исключением последнего платежа – 2250 руб. 03 коп.).

Выдача займа произведена кредитором путем перечисления .... денежных средств в сумме 45000 руб. использованием платежной системы Contact, что подтверждается справкой об осуществлении перевода, в которой в качестве пункта выплаты указано: YETL, КВАНТ МОБАЙЛ БАНК, ДО КРИСТАЛЛ ОМСКОГО ФИЛИАЛА, в качестве получателя: ТАТЬЯНА ФИО4 (л.д. 13).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. 

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в договоре потребительского кредита и графике платежей ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с вышеприведенными условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Факт заключения договора и факт получения денежных средств в соответствующем размере ответчиком не опровергнут. При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, что явилось основанием для обращения кредитора с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО МКК «ФИО1» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от .... № --------- за период с .... по .... в размере 74590 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 218 руб. 85 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору потребительского займа от .... № --------- с учетом внесения ответчиком суммы в размере 31215 руб. 25 коп. (погашение задолженности по основному долгу в размере 4637 руб. 93 коп. и по процентам в размере 26577 руб. 32 коп.) составляет 73 824 руб. 78 коп., из которых: 40 362 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 33 462 руб. 71 коп.– проценты (л.д. 12).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) в сумме 73 824 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... № и от .... № (л.д. 14, 16) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2414 руб. 74 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № -------, выдан --.--.----) в пользу ООО МКК «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от .... № --------- в размере 73824 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов