Дело №2-841/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 25 сентября 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.,

С участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер А.Н.Н., после смерти папы она обратилась к нотариусу Новокубанского нотариального округа с заявлением об открытии наследственного дела после смерти отца - А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Новокубанского нотариального округа составил заявление, которое она направила нотариусу по месту открытия наследства в 

<

адрес>. В ее адрес поступил ответ на заявление, из которого следовало, что мной пропущен срок подачи заявления, установленный ст. 1154 ГК РФ в 6 месяцев. Она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ее принявшей наследство. На основании решения Туапсинского городского суда от 10.01.2018г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца - А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Также она признана судом принявшей наследство после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Ввиду апелляционного обжалования решения Туапсинского городского суда, решение суда вступило в законную силу 12.04.2018г. После получения решения суда первой инстанции, апелляционного определения суда второй инстанции суда, она обратилась к нотариусу Туапсинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти моего отца А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус Туапсинского нотариального округа выдал ей справку о том, что ею был пропущен срок для принятия наследства, установленный законом и решение суда было вынесено уже после выдачи свидетельств о праве на наследство другим наследникам. Таким образом, ей рекомендовано обратиться в судебные органы с заявлением о признании права на часть наследственного имущества, принадлежащего А.Н.Н. Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2018г. на 

<

адрес>, расположенную в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственниками квартиры являются: ФИО4 в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; ФИО1 в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; ФИО2 в 1/6 доле, запись о регистрации права от 17.11.2017г.; ФИО1 в 1/6 доле, запись о регистрации права от 11.11.2017г. Таким образом, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ранее умершему А.Н.Н. была перераспределена нотариусом до принятия судом решения в равных долях между двумя его наследниками - ответчиками по делу ФИО2, ФИО1, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых было зарегистрировано право ответчиц в 1/6 доле за каждой. Считает, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом подлежат признанию судом недействительными в 1/9 части. При подаче ею иска о восстановлении срока для принятия наследства, мной не было выдвинуто требование о признании свидетельств недействительными в части, так как мне не было известно, что свидетельства о праве на наследство были выданы ответчикам по данному делу. Кроме того, при подаче иска о восстановлении срока для принятия наследства, и признании ее принявшей наследство после смерти отца, ей не известен был состав наследственного имущества. Поэтому в настоящее время она вынуждена обратиться в суд, и просит суд признать недействительными в 1/9 части свидетельства о праве на наследство, признать за ней как за наследницей право собственности на причитающуюся ей 1/9 долю в праве собственности на квартиру. Так как отцу на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, учитывая наличие трех наследников после смерти отца - она и ответчицы по данному делу, 1/3 доля делится между тремя наследниками, и таким образом ее доля составляет - 1/9.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала требования и просили их удовлетворить.

В судебном заседаним ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали в удовлетворении исковых требований, поскольку считают, что фактически, истребуемая Истцом 1/9 доля в праве общей долевой собственности на Объект не позволяет выделить ей в квартире жилое помещение, соответствующее размеру доли. Таким образом, Истец не сможет пользоваться Объектом (1/9 доли в нем), а также другими помещениями на Объекте, не нарушая законных прав и интересов Ответчиков, которые, в отличии от Истца, постоянно проживают на спорном Объекте.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что А.Н.Н.умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти нотариусом Туапсинского нотариального округа было открыто наследственное дело за N29/2017, на основании заявления ФИО1 и ФИО2

Решением Туапсинского городского суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, восстановлен ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Н.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Туапсе, ФИО3 признана принявшей наследство после смерти А.Н.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Туапсе.

Вышеуказанным решением суда установлено, что А.Н.Н. на праве собственности принадлежало имущество в виде: 1/3 доли в жилой квартире расположенной по адресу Туапсе 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ № было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным ввиду того, что ею был пропущен срок принятия наследства, установленный законом, и решение суда о восстановлении срока для принятия наследства было вынесено после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону другим наследникам, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в судебные органы с заявлением о признании права на часть наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2018г. на 

<

адрес>, расположенную в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственниками квартиры являются: ФИО4 в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; ФИО1 в 1/3 доле, запись о регистрации права от 23.06.2009г.; ФИО2 в 1/6 доле, запись о регистрации права от 17.11.2017г.; ФИО1 в 1/6 доле, запись о регистрации права от 11.11.2017г. 

Таким образом, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ранее умершему А.Н.Н. была перераспределена нотариусом до принятия судом решения судом о восстановлении срока ФИО3 в равных долях между двумя его наследниками - ответчиками по делу ФИО2, ФИО1, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых было зарегистрировано право собственности ответчиц на 1/6 долю за каждой 

<

адрес>.

Поскольку срок для принятия наследства истице судом был восстановлен, и она является наследником первой очереди А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то ее требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Н.Н., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к вводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку А.Н.Н. являлся собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, наследство принято истицей, наследниками имущества, оставшегося после смерти А.Н.Н., является истица и ответчики в равных долях, суд удовлетворяет ее требования, признав за ней право собственности на 1/9 долю вышеуказанного квартиры в порядке наследования по закону после смерти А.Н.Н., уменьшив соответственно, доли ответчиков в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования с 1/6 до 1/9.

Доводы ответчиков, что истребуемая истцом 1/9 доля в праве собственности на квартиру не позволяет ей выделить жилое помещение, соответствующее размеру ее доли, не имеют правового значения при рассмотрении спора о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Туапсинского нотариального округа после смерти А.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, недействительными в 1/9 части наследственного имущества.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/9 долю 

<

адрес>, общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 1/6 до 1/9 доли.

Уменьшить долю ФИО1 в праве собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 1/6 до 1/9 доли.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно данного объекта недвижимости и его правообладателей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак