Дело № 2а-1782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 13333 рублей, пени по транспортному налогу, начисленной в период с 23.11.2013 г. по 12.10.2015 г. в сумме 2248 рублей 25 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 19.11.2013 г. по 12.10.2015 г. в сумме 131 рубль 71 копейка, а всего 15712 рублей 96 копеек. 

В обоснование требований указывает, что налогоплательщик, являющийся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты>, а также с 08.08.2011г. являющийся собственником гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ///, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с 17.04.2008г. являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ///, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление, требование №44625 по состоянию на 12.10.2015 года об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате недоимки в срок до 03.12.2015г. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 26 августа 2016 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, поскольку из заявления и представленных документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявителю разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки в порядке административного искового производства. На дату обращения в суд задолженность по уплате транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени не погашена.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано большим количеством заявлений, необходимостью избежать потерь в бюджет.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с 07.11.2014г. принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты>

Кроме того, учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с 08.08.2011г. принадлежит гаражный бокс ..., расположенный по адресу: /// с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с 17.04.2008г. - принадлежит квартира, расположенная по адресу: ///, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

В связи с этим в соответствии со ст.357,400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. 

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом положений Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст.406 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.

29 июня 2015 года в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате за 2014 год транспортного налога в размере 13333 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 465 рублей.

Обязанность по уплате налогов в установленный законом срок административным ответчиком исполнена не была.

Требованием № 44625 от 12.10.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до 03.12.2015 года погасить указанную задолженность, а также уплатить пени в сумме 708,35 рублей.

Однако данное требование ответчиком не было исполнено, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ответчика к мировому судье в срок до 03 июня 2016 года. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 26.08.2016 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило 25.08.2016 года.

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный срок административным истцом не представлено, объективный причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС №14 по Алтайскому краю о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога 2014 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17.07.2014 № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд.

Суд полагает, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае отказа в выдаче судебного приказа с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока для предъявления административного иска.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество и пени по налогу на имущество предъявлены с пропуском срока обращения в суд, что в силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. 

Судья Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года