ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности « в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 09 ноября 2015г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 435 руб. 89 коп. за период с 09 октября 2016г. по 04 июля 2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2015г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор был заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 09 ноября 2015г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012г. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу с 09 ноября 2015г. и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до 24 часов 00 минут 04 марта 2027г. Страховая премия оплачивается ежегодно. Вместе с тем, ФИО1 заплатила страховую премию только за первый год страхования в размере 704 руб. 14 коп. За период страхования с 09 ноября 2016г. по 04 июля 2017г. страховая премия не уплачена. В адрес ответчика, 24 декабря 2016г. направлено уведомление о расторжении договора страхования с приложением соглашения о прекращении договора страхования, а также с предложение оплатить задолженность. До настоящего времени, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 09 ноября 2016г. по 04 июля 2017г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. 

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2015г. между ФИО1, АО «Согаз» и АО «

<

данные изъяты>» (залогодержатель) подписан трехсторонний договор страхования № недвижимого имущества - квартиры, площадью 105,7 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из п. п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. 

Договор страхования вступает в силу с 15 час. 00 мин. 09 ноября 2015г. и действует до 24 час. 00 мин. 04 марта 2027г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего) (раздел 8). 

Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, общая страховая сумма определена и установлена в размере 3 970 000 руб. 

Размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1 договора).

Пунктом 4.2.1 договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора составляет 704 руб. 14 коп. и уплачивается не позднее 09 ноября 2015г.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 4.2.2. договора).

Согласно представленной квитанции № серия МММ от 09 ноября 2015г. ФИО1 произведена оплата страховой премии по договору страхования № в сумме 704 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, ею не произведена оплата очередного взноса за период с 09 ноября 2016г. по 04 июля 2017г. в размере 435 руб. 89 коп. 

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования от 09 ноября 2015г., вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2016г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность и уведомление о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В деле представлено почтовое уведомление о получении ФИО1 вышеуказанного письма 29 декабря 2016г. (л.д. 16).

Однако, в установленный законом срок, ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика страховой премии в размере 435 руб. 89 коп., поскольку ответчик продолжает фактически пользоваться услугами истца, по страховой защите в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 мая 2017г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 09 ноября 2015г. №, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 № и АО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 435 руб. 89 коп. за период с датаг. по датаг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская