Дело №1-722/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 14 июля 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.05.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года, в настоящее время, данное наказание не отбывшего, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> от 09 февраля 2021 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> от 09 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 20.02.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

В соответствии с требованиями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 07.04.2021, ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

ФИО1 07.04.2021, в 12 часов 00 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» г/н № в кузове молочно-белого серебристого цвета, а именно: сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» г/н № в кузове молочно-белого серебристого цвета, находясь около 

<

адрес>, совершив на нем поездку по городу 

<

адрес>, до того момента, как в 16 часов 33 минуты 07.04.2021 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России около 

<

адрес> по 

<

адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен АКТ 

<

адрес> от 07.04.2021, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,052 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2021 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком на 02 года, а данное преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения вышеуказанного приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.05.2021.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 27.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, комплект ключей на данный автомобиль, хранящиеся у ФИО1 (л.д.66-67,68-69,70) считать возвращенными по принадлежности владельцу; 

- DVD-диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ИДПС от 07.04.2021, хранящийся в уголовном деле (л.д.77,78), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин