Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – Феофилиди В.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мироненко С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> слесарем, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №4 г. Новочеркасска Ростовской области по делу № 2-4-370-12 от 26.11.2012г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 09.11.2012 года и до совершеннолетия ребенка т.е. до 23.04.2028 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО4, исполняя обязанности временно отсутствовавшего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО5, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017г.. По состоянию на 14.01.2019г. ФИО3 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыто. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 23.08.2017г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 21.08.2018г. (день следующий после последней оплаты алиментов) по 14.01.2019г. (4 месяца 24 дня), имея умысел на невыплату алиментов, при официальном трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО3 работал в период с 09.01.2018г. по 28.12.2018г. сведения о трудоустройстве судебному приставу не предоставил, тем самым без уважительных причин неоднократно уклонялся от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, за указанный период, у него образовалась задолженность по выплате алиментов размере 19 000 рублей 50 копеек. Официального места работы ФИО3 не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит, и не состоял. Добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. Статья 114 Семейного кодекса ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не заявил, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Мироненко С.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого: не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, вину признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и личности ФИО3, суд приходит к выводу, что ему следует назначить реальное наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.А. Мамонова