Дело № 2-378/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4

Заявление мотивировано невозможностью в установленном законом порядке оформить право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на земельный участок в связи с наличием противоречий между правоустанавливающим и правоподтверждающим документами на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ «Меркурий». ФИО3, ее сестра ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок № в СНТ «Меркурий» было отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано ранее (ДД.ММ.ГГГГ), чем принято постановление главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку правоустанавлвающий документ недействительным не был признан, во внесудебном порядке устранить выявленное противоречие не представляется возможным, ФИО3 приняла наследство в установленном порядке, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО8 разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на праве собственности предоставлен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СТ «Меркурий». (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Основанием для выдачи свидетельства указано постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.11). ФИО3 приходиться ФИО4 дочерью (л.д.13, 37,38). 

В установленный законом срок, ФИО3, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Отказ мотивирован наличием в представленном свидетельстве о праве собственности наследодателя на земельный участок и документе, послужившим основанием для выдачи свидетельства противоречий в части даты выдачи свидетельства и принятия постановления о выделении участка в собственность. (л.д.35). 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Наличие указанных выше противоречий не позволяет наследнику ФИО3 в досудебном порядке подтвердить право собственности наследодателя на земельный участок № в СНТ «Меркурий».

Поскольку правоустанавливающий документ (постановление главы Администрации Сергиево-Посадского района) в установленном законом порядке не был признан недействительным, наличие спора о праве на земельный участок лица участвующие в деле не заявляли, в связи с чем оснований не доверять указанному документу у суда нет, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Установление факта позволит наследникам оформить права на указанный участок после смерти матери ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку судом достоверно установлен факт владения ФИО4 на праве собственности земельный участком, ФИО3, ФИО6 приняли наследство после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112,1152 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить. 

Установить юридический факт владения ФИО4 на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года. 

Судья Л.В.Сергеева