Мотивированное 

решение

Изготовлено 19.05.2020 года 2-1079/20

50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 945 рублей 97 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 2/3 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес> в сумме 7 398 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес> в сумме 7 398 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по выплате алиментов, в связи с чем образовалась задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 945 рублей 97 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Заочным решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 2/3 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес> в сумме 7 398 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес> в сумме 7 398 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 240 рублей 36 копеек (л.д. 13-14).

Истицей представлен расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате алиментных обязательств (л.д. 41-46) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 945 рублей 97 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Учитывая, что по вине ответчика образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 945 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 945 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева