дело№1-105/2020

строка № 34

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

19 ноября 2020 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер № 18416,

при секретаре Батищевой Ю.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, копию обвинительного заключения получившего, о судебном заседании извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ОМВД России по Таловскому району подполковника полиции ФИО5 № 30 л/с от 08.02.2019г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Таловскому району с 08.02.2019г.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона «О полиции» от 06.02.2020), (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, обстоятельства происшествия. 

В соответствии с п.п. 22, 23, 25, 26, 27 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Таловскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Таловскому району подполковником полиции ФИО5 07.08.2019г., - Потерпевший №1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известными совершенных противоправных деяниях. 

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

04.08.2020г. участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Таловскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 заступил на службу в ОМВД России по Таловскому району в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

04.08.2020г., в 16 ч. 48 мин. в дежурную часть ОМВД России по Таловскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что к нему по телефону обратилась ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с сообщением о том, что её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., своим поведением нарушает общественный порядок. Для проверки данного сообщения по вышеуказанному адресу оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Таловскому району ФИО7 незамедлительно направлен УУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Потерпевший №1 Возле 

<

адрес> УУП и ПДН ОМВД России по Таловскому району Потерпевший №1 увидел ФИО2, который находился на улице в одном нижнем белье, кроме того, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФоАП. Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО2 сесть в его автомобиль, на что тот согласился. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО2 о необходимости проследовать в ОМВД России по Таловскому району для составления протокола об административном правонарушении. В период времени с 16 ч. 48 мин. по 17 ч. 03 мин. 04.08.2020г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 16 ч. 48 мин. по 17 ч. 03 мин. 04.08.2020г. ФИО2, находясь в автомобиле сотрудника полиции, возле 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, применяя физическую силу, вытолкнул Потерпевший №1 с водительского сидения на улицу. Затем, ФИО2 вышел из автомобиля и подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, направленные на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека границы левых скуловой и околоушножевательной областей, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти. 

Подсудимый ФИО2 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В суде подсудимый ФИО2 показал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявлено это ходатайство им после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Катасонов В.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая позицию потерпевшего и мнение гособвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемое преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает обоснованным квалифицировать их по ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый ФИО2, сознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, прибывшим к дому 

<

адрес>, по вызову ФИО6 для исполнения своих служебных полномочий, и на этой почве испытывая к последнему неприязнь, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, совершив таким образом посягательство на государственный порядок управления и безопасность здоровья гражданина – представителя власти.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести против порядка управления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков он не замечен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и за лечением не обращался, проживает с пожилой мамой, нуждающейся в его помощи.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает в отношении подсудимого ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу, кроме того, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют принесенные потерпевшему извинения, отсутствие судимостей, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, указывая о возможности исправления подсудимого с наказанием, не связанным с изоляцией от общества.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, удовлетворительных данных о его личности, соотнося это с тем, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на социально - значимые общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов власти, - приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и, по мнению суда, ему следует назначить по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок менее предельного, определяемого с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к которому подлежит применению ст.73 УК РФ(условное осуждение), что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание, в том числе и в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Испытательный срок следует установить подсудимому ФИО2 равным сроку назначенного наказания, при этом в целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для избрания меры пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении защитника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этим части и статье наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: И.А. Марухин

дело№1-105/2020

строка № 34

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

19 ноября 2020 г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,