К делу №1-332/21 

23RS0040-01-2021-003824-77

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

секретаря Дуболазовой А.И., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 787717,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, работающего грузчиком ИП «ФИО6», военнообязанного, ранее судимого:

12.03.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 06.07.2018), с применением ст. 70, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года), 

08.08.2019 осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 12.03.2018 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 20.12.2019 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.04.2021 примерно около 00 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124 гос. номер № регион, привел в действие замок зажигания, после чего поехал по городу Краснодару, где около дома 55 по ул. Ипподромной примерно в 01 часа 21 минуты был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания, на что ФИО2, ответил своим отказом. После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, ФИО2, было предложено пройти медицинское свидетельствование в медицинском учреждении, по адресу 

<

...>, на что ФИО2, ответил своим отказом, где согласно Акту № 1074 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2021г., ФИО2, от медицинского освидетельствования отказался. В результате чего в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту управления транспортным средством ФИО2, не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке было установлено, что 21 апреля 2017 года ФИО2, осужден мировым судьей судебного участка № 76 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, также 12 марта 2018 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 06.07.2018), с применением ст. 70,71 УК РФ приговорен к 1 году лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 08.08.2019 года ФИО2, осужден Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п в ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных имеющихся в материалах уголовного дела ФИО2 в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, а также учитывает тот факт, что на иждивении подсудимого находится бабушка, страдающая рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, согласно приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08.08.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения приговора мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области от 12.03.2018 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, 20.12.2019 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного соответствующими санкциями особенной части УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным. 

Согласно п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 изменить. Избрать меру пресечения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания под стражей с 15.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденный 13.04.2021 в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус