дело № 5-618/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 

19 июня 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшей ФИО, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении на гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. в 

<

адрес> на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал по полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з № под управлением водителя ФИО, которая при ДТП получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как средней тяжести.

ФИО1 с протоколом, составленным в отношении него, согласен, действительно ДТП произошло по его вине, от усталости потерял контроль. При назначении административного наказания просил учесть, что он имеет большой стаж вождения, работа водителя его единственный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании виновного лица не настаивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО причинен средней тяжести вред здоровью;

- план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фотоматериалом (л.д.12; 54);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), из которого усматривается, что проезжая часть горизонтальная прямая, покрыта асфальтом, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.11; 1.2.1; следов шин и торможений нет;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-53), из которого следует, что у потерпевшей ФИО установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред его здоровью, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и для своего излечения требуют срок более 21 дня. 

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которая предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, однако он, не выполнив данного требования ПДД, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м «Фольксваген Поло» под управлением водителя ФИО, движущейся по своей полосе движения, и которой в результате данного ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

Именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, а смягчает его наказание раскаяние в содеянном. 

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании виновного лица, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, имеет длительный стаж вождения, а также с учетом того, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд полагает целесообразным при таких обстоятельствах назначить наказание с учетом положений п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств:

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 

<

***> КПП 770245001 ОКТМО: 46608000 Номер счета получателя 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810450176020010704

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: