Судья Исмагилов А.Т. Дело № 7-1221/2018 

решение

24 октября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К. 

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Хакимовой И.И. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Хакимова И.И., указывая на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, просит постановление судьи городского суда отменить, прекратив производство по делу в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего в виде царапин, является минимальным. Кроме того, полагает, что материалы дела не содержат доказательств того, что данные повреждения получены в результате виновных действий ФИО2 Обращает внимание, что работа ФИО2 имеет разъездной характер. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 11 часов 00 минут напротив 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 178, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшего ФИО1, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобилях 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 178 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, имеются повреждения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта. 

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Материалами дела установлено, что по данному делу административным органом ГИБДД проводилось административное расследование: должностное лицо осуществляло поиск участников и свидетелей происшествия, допрашивались ФИО2, потерпевший ФИО1, а также проводился осмотр автомобилей.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено судьей Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении.

Суждение защитника о назначении наказания без учета фактических обстоятельств дела и личности ФИО2, а также ссылка на то, что работа ее доверителя имеет разъездной характер, подлежат отклонению, поскольку ФИО2 назначен минимальный вид и размер наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Иные доводы защитника Хакимовой И.И. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Хакимовой И.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.