Дело № 2-367/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО10, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> «19» октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованными возражения участника общей долевой собственности относительно местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании межевого плана не действительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указано, что является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:18:000000:53 общей площадью 26265000 кв.м., расположенного на территории Ильичевского сельского поселения, в границах землепользования бывшего ПСК «Мелиоратор» 

<

адрес>. Ему на праве собственности принадлежит одна земельная доля размером 244326 кв.м., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным 17.02.2005г. Главным Управлением Федеральной регистрационной службой 

<

адрес>. С целью выдела земельного участка в счет земельной доли, он в соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решил воспользоваться правом на выделение в натуре земельного участка в счет своей доли из исходного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 26265000 кв.м., для чего обратился к кадастровому инженеру ФИО11 с целью подготовки проекта межевания земельного участка. В результате межевания, с учетом принадлежащей каждому из них доли, образовался земельный участок, обозначенный в проекте межевания земельных участков от 29.04.2016г. за номером № площадью 244326 кв.м. Размер выделяемого в счет доли земельного участка был определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту долю. Считает, что составленный кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона.

Участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., не установлено местоположение части земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, преимущественного права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли (земельных долей) участниками долевой собственности по каким- либо основаниям закон не предусматривает. С целью согласования с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемого участка кадастровым инженером ФИО11 всем перечисленным в Законе заинтересованным лицам была обеспечена возможность согласовать проект межевания земельного участка, в том числе в газете "Волгоградская правда" за №(27804) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Заволжье» № (14144) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ст.9 3акона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>") было опубликовано объявление «Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка», на которое от ответчиков поступило возражение (п.14 ст.13.1 ФЗ №101-ФЗ) без даты с указанием таких причин как то, что планируемый земельный участок расположен одним массивом как менее удаленном, а значит наиболее выгодном, от 

<

адрес>.

Считает, что поступившее кадастровому инженеру возражение ответчиков на проект межевания земельного участка необоснованно и не является надлежащим возражением от имени других собственников, возражение подано от имени ФИО2, подписано представителем по доверенности ФИО7, в 2015 году был произведен выдел на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности, где не было подано ни одного возражения по поводу местоположения выделяемых участков. Возражения, поступившие кадастровому инженеру не содержат объективного обоснования причин несогласия с местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, согласно, пояснительной записки кадастрового инженера, подготовившего проект межевания, следует, что ответчик предложений по его корректировке не вносил, не указал какие именно координаты характерных точек границ образуемого земельного участка его не удовлетворяют. Возражения ФИО2 на проект межевания земельного участка принесены с целью воспрепятствовать выделить земельный участок в счет его земельной доли.

Возражение ответчика явилось причиной невозможности выделить земельный участок в счет его земельной доли.

Выделение им земельного участка в счет земельной доли сохранит целевое назначение как исходного так и выделяемого земельного участка, и не нарушит прав других собственников, связанных с владением указанного земельного участка.

Просит признать необоснованными и снять возражения ответчиков, направленные на проект межевания земельного участка, общей площадью №.м, из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № кв.м..

Просит признать согласованным проект межевания указанного земельного участка от 29.04.2016г.

Просит выделить ему в собственность земельный участок, обозначенный в проекте межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО11, за номером № площадью 244326 кв.м, (лист №) в обозначенных границах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд со встречным иском, в обоснование которого указано, что в качестве основного доказательства стороной истца представлен межевой план, изготовленный кадастровым инженером ФИО11 Заказчиком кадастровых работ выступала ФИО5 действующая на основании доверенности выданной Ильичевским сельским поселением в интересах ФИО1 В ходе рассмотрения дела по существу Николавеским районном судом был сделан запрос в администрацию Ильического сельского поселения о регистрации доверенности в реестре. В соответствии с ответом Ильического сельского поселения доверенность от ФИО1 на имя ФИО10 не выдавалась. Таким образом, заказчиком кадастровых работ выступало не уполномоченное на это лицо.

Согласно п.1, 2, 5, 9, 10, 12, 14, 15 ст.13.1 Федерального закона №101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков в случае, указанном в п.4 ст.13 настоящего Федерального закона, утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. В случае, если в

течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевойсобственности о согласовании проекта межевания земельного участка всоответствии с и. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности непоступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Просит признать межевой план изготовленный кадастровым инженеромФИО11 по заказу ФИО10 в интересахФИО1 не действительным.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика) ФИО1 – ФИО10 исковые требования поддержала. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и представитель ответчика (представитель истца) ФИО6 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО11 в суд не явился, ранее в судебных заседаниях не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что выделяемый земельный участок никаких прав ответчика или других лиц не нарушает, в результате выдела не имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, огласив показания специалиста – кадастрового инженера ФИО11, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности в соответствии с положениями статьи 11.5 ЗК РФ.

Статья 11.5 ЗК РФ предусматривает, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 1 - 6) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

На основании решения общего собрания участников долевой собственности земельный участок может быть образован в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. При этом дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В случае если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Положения статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (пункты 2, 9 - 15) предусматривают, что кадастровым инженером подготавливается проект межевания земельного участка. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с правообладателями земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее - участники долевой собственности).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм возражения относительно выдела земельных долей могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства (копия на л.д. 7) является собственником земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 2626,5 га, адрес: 

<

адрес>, в границах землепользования ПСК «Мелиоратор», территория Ильичевского сельсовета. Пашня богарная 1724 га юж. и юго-вост. 

<

адрес> № полей №, пашня орошаемая 184.4 га в 2 км. сев-зап. с. пашня богарная 1724 га. юж. и юго-вост. с. П.Ильича полей №, пашня орошаемая 184.4 га в 2 км. сев-зап. с. П.Ильича поля №.28, 5.1 га в 2,3 км. зап. с. П.Ильича поле №, пастбище 393.9 га в 4 км., 319.1 га в 8.2 км. южн. 

<

адрес> ильича, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6, л.д.8).

В газете Николаевского муниципального района «Заволжье» от ДД.ММ.ГГГГг. № (14144) и в газете «Волгоградская правда» были размещены извещения о согласовании проекта межевания земельного участка (л.д.9-10; л.д.11-12).

Из проекта межевания земельных участков (л.д.21-27) следует, что ФИО1 принадлежит земельная доля размером 10/1075 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 26265000 кв.м., кадастровый №, на территории Ильичесвкого сельского поселения, в границах землепользования бывшего ПСК «Мелиоратор». Земельный участок, выделяемый в счет земельной доли, составляет 244326 кв.м. сельскохозяйственных угодий. Согласование проекта межевания земельного участка выполнено посредством объявления в средствах массовой информации, определенных законом 

<

адрес>, а именно – в газетах «Волгоградская правда» и местном периодическом издании «Заволжье». Проектируемый земельный участок обеспечен доступом от земель общего пользования. 

Из протокола № общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:18:00 00 00:0053, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Ильичевского сельского поселения, в границах землепользования бывшего ПСК «Мелиоратор» следует, что рассматривались вопросы об избрании председателя собрания; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания; об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания; об утверждении проекта межевания земельных участков сельскохозяйственного назначения (л.д.69-85).

Из кадастрового паспорта земельного участка (копия на л.д. 86-89) следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ильичевское сельское поселение, 1525734.75 кв.м. в 1.6 км. на северо-запад от 

<

адрес>: 209531.00 кв.м в 1.5 км. на северо-запад от 

<

адрес>; 50867.70 кв.м. в 2.2 км на запад от 

<

адрес>; 594318.22 кв.м. в 1.9 км на юг от 

<

адрес>; 578680.60 кв.м в 2.6 км. на юго-восток от 

<

адрес>; 1242331.77 кв.м. в 4.0 км. на юг от 

<

адрес>; 1222966.10 кв.м. в 5.0 км. на юг от 

<

адрес>; 1450000.38 кв.м. в 5.9 км на юго-восток от 

<

адрес>; 201569.77 кв.м в 4.65 км. на юго-запад от 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет площадь 7076000+/-23276 кв.м., кадастровая стоимость 4811680.

Кадастровый инженер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ составил проект межевания земельных участков выделяемых истцами в счёт земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № (копия на л.д. 93-113), а затем опубликовал в средствах массовой информации – газете «Заволжье» от ДД.ММ.ГГГГ и газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ извещение о необходимости согласования данного проекта межевания земельного участка (копии газет л.д. 105-106; л.д.107-108). 

Кадастровому инженеру ФИО11 и в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» поступили возражения представителя собственника общей долевой собственности на спорный земельный участок ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности (копия на л.д. 111), в соответствии с которыми ФИО2 возражает против согласования проекта межевания земельного участка по следующим основаниям: она не согласна с местоположением границ выделяемых в счет указанных долей ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 34:18:000000:53 так как считает, что выделение этого участка в границах, приведенных в проекте межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (объявление опубликованного в газете «Заволжье» от 26.04.2016г. № (14144), выполненного кадастровым инженером ФИО11 и представленного для ознакомления и внесения предложений всем желающим, нарушает права собственников общедолевой собственности. Нарушение их прав усматривается в том, что выделяемый участок планируется разместить в одном массиве, как менее удаленном, а значит наиболее выгодном, от 

<

адрес> расстоянии. Проект межевания земельного участка или земельных участковподготавливается кадастровым инженером и утверждается решениемобщего собрания участников долевой собственности либо решения собственника земельной доли или земельных долей. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей, органу местногосамоуправления поселения или городского округа о местурасположения каждого исходного земельного участка возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представитьпредложения о его доработке. Необходимость обращения «Несогласного» лица в суд для «оформления» своих возражений в данном случае отсутствует, так какв соответствии с Федеральным законом №101-ФЗ ему достаточнонаправить свои возражения в установленные сроки кадастровомуинженеру либо уполномоченному органу, либо заявить о своемнесогласии на общем собрании. «Несогласное» лицо обращается в суд в случае, если выделение земельного участка осуществляется вопреки возражениям, заявленным им в установленные сроки и определёнными в Федеральном законе№-ФЗ способами (л.д.109-110). 

Согласно сообщению ООО «Газпром трансгаз Волгоград» на территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> располагается имущество, принадлежащее на праве собственности ПАО «Газпром», а именно производственно-технологический комплекс газопровод – отвод и АГРС к 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серии 

<

адрес>. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:18:000000:53 поставлен на кадастровый учет без координат границ, то указать конкретно какой газопровод расположен в его границах не представляется возможным. Вместе с тем, ООО «Газпром трансгаз Волгоград» предоставляет схему расположения газопровода-отвода к 

<

адрес> (л.д.145-149).

Согласно пояснениям кадастрового инженера ФИО8, выделяемый земельный участок не нарушает права других участников долевой собственности, поскольку, в результате выдела не имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков. 

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд находит возражения ответчика ФИО2 относительно местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, образуемого путём выдела в счёт земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, не обоснованными, поскольку каких-либо доказательств утверждений ответчика, содержащихся в возражении, ФИО2 в суд не представлено. 

Указанные в возражении причины несогласия с местоположением границ выделяемого земельного участка, не свидетельствуют о том, что в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании другого земельного участка и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостатков, или не обеспечен выход на дороги общего пользования; выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Доказательств наличия именно вышеуказанных перечисленных случаев при выделении спорного земельного участка ответчиком и представителем в суд не представлено. Доказательств невозможности представления данных доказательств также ответчиком не представлено. Ходатайств об истребовании необходимых доказательств, о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявлялось. 

Также суд считает необходимым отметить, что ФИО2 доказательств намерения произвести выдел принадлежащей ей земельной доли в материалах дела не представлено, равно как и не представлено доказательств заключения ею договора с кадастровым инженером о подготовке проекта межевания в отношении её доли. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично и признать необоснованными и снять возражения ФИО2 направленные на проект межевания земельного участка, общей площадью 244326 кв. м., из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 26265000 кв. м. с кадастровым номером №

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о выделе в собственность ФИО1 земельного участка, обозначенного в проекте межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО11, за номером № площадью 244326 кв.м. в обозначенных границах, поскольку требования преждевременные, так как имеется только проект межевания. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании межевого плана не действительным, суд полагает отказать, ввиду недоказанности, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено ФИО1, что доверенность на имя ФИО10 была выдана с его согласия и зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий за № (л.д.53), других доказательств со стороны истца (ответчика по встречному иску) представлено не было.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 2) с ответчика в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать необоснованными и снять возражения ФИО2, направленные на проект межевания земельного участка, общей площадью 244326 кв. м., из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 26265000 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, расположенного на территории Ильичевского сельского поселения, в границах землепользования бывшего ПСК «Мелиоратор». 

В удовлетворении требований ФИО1 о выделе в его собственность земельного участка, обозначенного в проекте межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО11, за номером № площадью 244326 кв.м. в обозначенных границах –отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании межевого плана не действительным – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Горбунова