УИД 77RS0016-02-2025-003228-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7296/2025 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 05.04.2023 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого имуществу по указанному адресу причинен ущерб. Данное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования № 0070320-202984236/22-ИФМК от 01.06.2022, заключенному с фио Причиной залива послужило то, что в квартире № 40 указанного дома произошел срыв незаводской заглушки на разводке холодного водоснабжения. Собственником квартиры № 40 по адресу: адрес, Трифоновская, д. 47А, кв. 32, является ответчик ФИО1 В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 58 470,01 руб. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 58 470,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., почтовых расходов в размере 120,60 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: адрес, 05.04.2023 произошел залив, что подтверждается Актом от 05.04.2023, согласно которому причиной залива стал срыв незаводской заглушки на разводке холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире 40, собственником которой является ответчик ФИО1

Договором от 01.06.2022 № 0070320-202984236/22-ИФМК, заключенным с фио, ООО «СК «Согласие» застраховало имущество по адресу: адрес. 

На момент произошедшего случая действовал полис № 0070320-202984236/22-ИФМК сроком действия до 01.06.2023.

02.05.2023 фио обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению от 17.05.2023 размер страховой выплаты составил 58 470,01 руб., расчет прилагается. 

Платежным поручением от 23.05.2023 № 137948 ООО «СК «Согласие» произвело выплату в указанном размере потерпевшей стороне.

Таким образом, к ООО «СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца является срыв незаводской заглушки на разводке холодного водоснабжения в вышерасположенной квартире 40, собственником которой является ответчик ФИО1, и именно собственник указанной квартиры обязан следить в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ за надлежащим техническим состоянием жилого помещения, в том числе за техническим оборудованием, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, в связи с чем ответчик в силу ст.15, ст.1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере страхового возмещения истцу, суд берет за основу расчет страхового возмещения, представленный истцом. Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, суду не представлено. 

Оснований полагать, что страховая компания завысила размер ущерба, в том числе размер подлежащего выплате страхового возмещения, не имеется. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Доказательств, опровергающих выводы истца относительно причин залива и размера ущерба, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 58 470,01 руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном в просительной части иска размере 1 955 руб., почтовые расходы в размере 120,60 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на случай неисполнения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения такого требования в настоящее время, поскольку истец не лишен возможности обратиться с указанным заявлением в случае нарушения своих прав, в настоящее время такое требование заявлено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 58 470,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., почтовые расходы в размере 120,60 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик