Дело № 2-4234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 25 декабря 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истца – ФИО., ее представителя по доверенности – ФИО2, ответчика – ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2016г. передал Васич денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 31 декабря 2016г., что подтверждается долговой распиской от 16.09.2016г., написанной ФИО собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства. Впоследствии, 15 мая 2017г. ответчик вернул истцу часть ранее полученной суммы, а именно 300 000 (триста тысяч) рублей. Оставшаяся часть указанной в расписке суммы 700 000 (семьсот тысяч) рублей не возвращена. Она, ФИО, 24 октября 2017 года нарочно вручила ответчику требование о возврате суммы займа, однако обязательства по возврату суммы ответчиком исполнены не были.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задолженности в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86415 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО, сумму государственной пошлины в размере 11 064 (одиннадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

В судебном заседании истец ФИО., а также ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО о взыскании денежных средств признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что ФИО 16 сентября 2016г. передала ФИО денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 31 декабря 2016г., что подтверждается долговой распиской от 16.09.2016г., написанной ФИО собственноручно.

Согласно указанной расписке ответчик получил от истца денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2017г. ответчик вернул истцу часть ранее полученной суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Оставшаяся часть указанной в расписке суммы 700 000 (семьсот тысяч) рублей не возвращена.

Истец 24 октября 2017 года нарочно вручил ответчику требование о возврате суммы займа, однако обязательства по возврату суммы до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика по расписке, составила 786 415 (семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей, из которой: сумма основного долга – 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 86415 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются чек-ордером и сомнений в подлинности у суда не вызывает.

При таком положении и с учетом того, что ответчик ФИО признала исковые требования ФИО, суд считает, что заявленные требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задолженности в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86415 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, сумму государственной пошлины в размере 11 064 (одиннадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров