Дело № 2 –1599/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КАК к администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

КАК обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж ... бокс ... по (адрес). Свои требования истец обосновывает тем, что решением исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся ... от 00.00.0000 отведен земельный участок ДАП под строительство гаражного бокса ... гараж .... В (данные изъяты) ДА А.П. занимался строительством гаража, истец ему помогал, так как ДА А.П. являлся инвалидом ВОВ 1 группы и был мужем родной сестры истца ДМК (до регистрации брака КАК). 00.00.0000 ДА А.П. умер, умерла и сестра истца. С июня (данные изъяты) года истец пользуется спорным гаражным боксом ... гараж ..., произвел пристрой, вырыл погреб, прорубил колонку. Все эти годы оплачивал взносы и оплачивал электроэнергию как собственник. На протяжении (данные изъяты) лет пользовался данным гаражным боксом, оберегал его, перестраивал.

Истец КАК в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности ХЛР поддержала заявленные исковые требования, просит признать право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу, (адрес), гараж ..., бокс ....

Ответчик администрация городского округа (адрес), третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, КУМС РБ по (адрес), ТВН, ЗВН, ДА Б.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования КАК подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Обоснованность исковых требований КАК подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража на правах личной собственности от 00.00.0000, согласно которому ДА А.П. в соответствии с решением исполкома горсовета от 00.00.0000 предоставляет право бессрочного пользования земельным участком, значащийся под ... по (адрес) протоколу ... от 00.00.0000 заседания Исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской ДА ДАП под строительство индивидуального гаража отведен земельный участок по (данные изъяты) га в районе трамвайного парка. ДАП умер 00.00.0000 согласно свидетельству о смерти ... ..., выданного отделом ЗАГС администрации (адрес) РБ. Согласно уведомлению ... от 00.00.0000, выданному ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, право собственности на объект: нежилое помещение, (адрес), гараж ... бокс ... – отсутствует. Согласно справке, выданной ГСК «Автогар», гараж расположенный в районе (адрес), гараж ... бокс ..., принадлежащий КАК в ГСК «Автогар» не числится, а является индивидуальным. Согласно представленным книгам учета расходов электроэнергии владельцев индивидуальных гаражей ...по (адрес) оплату электроэнергии гаражного бокса производит КАК

Допрошенные в судебном заседании свидетели ВГХ, РЮИ показали суду, что КАК пользуется и владеет данным гаражным боксом, других владельцев не знают. У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, в их объективности не имеется.

Право собственности истца ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАК к администрации городского округа (адрес) Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за КАК право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес), бокс ..., гараж ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь Е.И.Толкушенкова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1599/2017 Салаватского городского суда РБ.