Дело № 2-450/2024 

12RS0001-01-2024-000327-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 17 апреля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании долгов совместными, об определении долей в совместном долге, взыскании денежных средств по оплате 1/2 доли совместного долга, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании долгов совместными, об определении долей в совместном долге, взыскании денежных средств по оплате 1/2 доли совместного долга, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги. 

Требования истица мотивировала тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения по заявлению самого ответчика прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака по иску ответчика решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества. При рассмотрении данного дела совместные долги не делились, поскольку было много не погашенных кредитов, которые после расторжения брака оплачивала только истица. 

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному истицей с ПАО Сбербанк был взят кредит на сумму 892000руб., на приобретение квартиры, доли в которой признаны у супругов равными. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 550045руб., который погашен истицей в полном объеме одной. 

29.04.2019г. был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 300000руб., на приобретение гаража, который признан совместно нажитым имуществом супругов. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 61579руб.37коп., который погашен истицей в полном объеме одной. 

05.08.2019г. был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет с ПАО «Почта Банк» на сумму 44880руб., полученный на нужды семьи на обучение сына. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 28904руб., который погашен истицей в полном объеме. 

30.09.2019г. взят был кредит в ПАО Сбербанк по кредитному договору № на приобретение автомашины на сумму 575000руб.00коп. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 340148руб.45коп., который погашен истицей в полном объеме. 

22.10.2019г. был заключен кредитный договор № с ООО «Русфинанс Банк» сроком на 5 лет на сумму 199403руб.47коп. на ремонт автомашины. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 65536руб.92коп., который погашен истицей в полном объеме.

16.12.2021г. был заключен договор № с ООО «Быстроденьги» на сумму 54525руб.88коп. на нужды семьи. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 33552руб.00коп., который погашен истицей в полном объеме.

27.01.2022г. был взят заем в интересах семьи в ООО «Быстроденьги» по договору № на сумму 60730руб.15коп. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 29688руб.28коп., который погашен истицей в полном объеме.

10.06.2021г. был взят займ у МФК «РЕВО Технология» по договору №. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 44465руб.48коп., который погашен истицей в полном объеме. 

Общая сумма, погашенная истицей по взятым обязательствам после 01.03.2022г. составила 1173919руб.50коп. (550045+61579,37+28904+340148,45+65536,92+33552+49688,28+44465,48).

Истица указывает, что все полученные денежные средства по займам и кредитным договорам были взяты на нужды семьи, являются совместными долгами супругов.

В силу закона общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. С учетом изложенного, ответчик должен выплатить половину суммы погашенных истицей за заявленный период долгов по кредитным и заемным обязательствам в сумме 586959руб.75коп. (1173919:2=586959руб.75коп.)

Кроме того, решением Волжского городского суда РМЭ от 27.04.2023г. за истицей и ответчиком 

<

адрес> признана совместной собственностью, в ней определены по 1/2 доли. Являясь участником совместной собственности, ответчик не оплачивает коммунальные платежи за услуги, начисляемые по тарифам. Всего за период с марта 2022 года по январь 2024 года 1/2 доля за коммунальные услуги в порядке регресса составляет 25516руб.99коп.

Истица просит суд признать указанные в иске заемные и кредитные обязательства совместными долгами супругов, взыскать 1/2 долю суммы погашенных истицей за заявленный период долгов по кредитным и заемным обязательствам в сумме 586959руб.75коп., взыскать 1/2 долю за коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 25516руб.99коп., а также расходы по госпощлине в сумме 9324руб.77коп. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме. Суду показали соответствующие выше изложенному. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено определение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 1 сентября 1996 года. Решением мирового судьи от 21 июня 2022 года брак между ними расторгнут. Фактически супруги не проживают с 1 марта 2022 года. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

На истицу, претендующую на распределение долговых обязательств между супругами, как заемщика денежных средств возложено бремя доказывания того, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

Истица пояснила о всех обязательствах супругов, куда кредитные и заемные денежные средства были направлены. Ответчик, надлежаще извещенный о предварительном судебном заседании, на рассмотрение дела не явился, в письменном виде позицию свою не выразил.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление фактов возникновения долга и расходования на нужды семьи денежных средств, полученных, на условиях представленных истицей кредитных договоров и договоров займа. Все кредитные договоры и договоры займа датированы временем совместного проживания в браке с ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 27 апреля 2023 года было постановлено 

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом на общую сумму 905804,67 рублей:

- однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 154419,97 рублей;

- гараж с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., кадастровой стоимостью 203101,50 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтовый адрес ориентира: РМЭ, 

<

адрес>, поз.4.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., с кадастровой стоимостью 41683,20 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтовый адрес ориентира: РМЭ, 

<

адрес>, поз.4.;

- транспортное средство – легковой автомобиль №, идентификационный номер VIN №, № год выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 506600 рублей.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО1 равными долями по 1/2 у каждого.

Выделить в собственность ФИО3:

- 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 154419,97 рублей;

- 1/2 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., кадастровой стоимостью 203101,50 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., с кадастровой стоимостью 41683,20 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.;

- легковой автомобиль 

<

адрес>, идентификационный номер № год выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 506600 рублей.

Выделить в собственность ФИО1:

- 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 154419,97 рублей;

- 1/2 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., кадастровой стоимостью 203101,50 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., с кадастровой стоимостью 41683,20 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 253300 рублей.

Признать остаток по срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Созаемщиками ФИО1 и ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132677,35 рублей совместным долгом между бывшими супругами ФИО3 и ФИО1 и признать за каждым по 1/2 доле в совместном долге.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 часть суммы, уплаченной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35548,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 8392,41 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРН в сумме 216,30 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, всего 19608, 71 рубль.

Сам ФИО3 при предъявлении иска истец указал, что в период брака было приобретено имущество на общую сумму 905804,67 руб.:

- однокомнатная квартира с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м., расположенная по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 154419,97 рублей приобретенная по договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. квартира оформлена в собственность ФИО1

- гараж с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., кадастровой стоимостью 203101,50 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка, почтового адреса, РМЭ, 

<

адрес>, поз.4. Гараж оформлен в собственность ФИО1

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., с кадастровой стоимостью 41683,20 рублей, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах почтового участка почтовый адрес ориентира, РМЭ, 

<

адрес>, поз.4. Земельный участок оформлен в собственность ФИО1

- транспортное средство – легковой автомобиль №, идентификационный номер VIN № год выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 506600 рублей, приобретен по договору купли-продажи №№. Собственником автомобиля является ФИО4

Спорная квартира, гараж с земельным участком находятся в пользовании ФИО1. ФИО5 автомобиль находится в пользовании ФИО3

Квартира и гараж с земельным участком находятся в ипотеке у ПАО «Сбербанк России».

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонам заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и Созаемщиками ФИО1 и ФИО3, по которому получены в кредит на приобретение гаража с земельным участком денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11,60 % с оплатой по установленному графику ежемесячно.

Полученные денежные средства были вложены на покупку гаража и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, при рассмотрении предыдущего дела признан совместным долг по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Другие долги предметом раздела не были. Но было указано, что квартира была приобретена также по ипотечному кредиту. 

В связи с чем, кредитный договор №, заключенный с ПАО Сбербанк (Волго-Вятский банк – допофис № на сумму 892000руб. суд признает совместным долгом супругов. По сведениям банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял 550045руб., которую истица погасила, о чем предоставила суду данные ( л.д.14-20). 

Долг по кредитному договору № решением суда уже признан совместным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составлял 132677руб.35коп. В этой сумме доли признаны равными по 1/2 за каждым, то есть по 66338руб.67коп. 

В связи с чем, в части требований истицы о взыскании долга по кредитному договору № в сумме суд считает необходимым отказать в части взыскания долга в сумме 61579руб.37коп., так как эта сумма была оплачена истицей за свою долю долга. Иного расчета суду не представлено, а по требованию о признании долга по данному кредитному договору прекратить на основании абз.6 ст.220 ГПК РФ, так как в этой части есть вступившее в законную силу решение суда. 

Кредитный договор № от 05.08.2019г. с ПАО «Почта Банк» в сумме 44880руб.00коп. (без учета процентов) был взят на оплату обучению сыну. На 01.03. 2022 года остаток не погашенного кредита составлял 28904руб., который согласно представленным данным был погашен истицей ( л.д. 

30.09.2019г. взят был кредит в ПАО Сбербанк по кредитному договору № на приобретение автомашины на сумму 575000руб.00коп. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 340148руб.45коп., который погашен истицей в полном объеме. 

22.10.2019г. был заключен кредитный договор № с ООО «Русфинанс Банк» сроком на 5 лет на сумму 199403руб.47коп. на ремонт автомашины. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 65536руб.92коп., который погашен истицей в полном объеме.

16.12.2021г. был заключен договор № с ООО «Быстроденьги» на сумму 54525руб.88коп. на нужды семьи (для погашения других кредитов и для оплаты задолженности по коммунальным услугам ). На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 33552руб.00коп., который погашен истицей в полном объеме.

27.01.2022г. был взят заем в интересах семьи (для погашения других кредитов и для оплаты задолженности по коммунальным услугам ) в ООО «Быстроденьги» по договору № на сумму 60730руб.15коп. На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 29688руб.28коп., который погашен истицей в полном объеме.

10.06.2021г. был взят займ у МФК «РЕВО Технология» по договору № (на приобретение сотового телефона дочери). На период прекращения отношений – 01.03.2022г. остаток составлял 44465руб.48коп., который погашен истицей в полном объеме. 

всего на сумму 1112340руб.13коп. совместными долгами супругов.

Признать доли супругов в указанных долгах равными по 1/2 доли у каждого по 556170руб.07коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченных сумм по совместным долгам в размере 556170руб.07коп. 

В полном объеме подтверждено исполнение обязательств истицей

В части требований о взыскании с ответчика расходов по оплате за коммунальные услуги, соразмерно его доле, суд приходит к следующему. 

Как уже указано выше, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно представленному истицей документам, суд производит свой расчет. Так, с марта 2022 года по январь 2024 года ею оплачено коммунальных услуг в размере 51130руб.08коп., в том числе: 

В ООО «Благоустройство» (за вывоз мусора) в сумме 1995руб.05коп. ( л.д.59); 

В АО «МЦБК» за теплоэнергию в сумме 27685руб.25коп. ( л.д.58), 

В АО «ЕРЦ» за капитальный ремонт 5750руб. 68коп. (л.д.60),

В АО «ЕРЦ» за содержание и ремонт общедомовой территории 15699руб.10коп. (1252,78+9402,72+5043,60) ( л.д. 55-57).

В связи с чем, 1/2 расходов по оплате коммунальных услуг от 51130руб.08коп. составит 25565руб.04коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 9324руб.77коп. руб. 00 коп. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в сумме 9017руб.35коп. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 581735руб.11коп. (556170,07+25565,04). 

Суд разрешил требования по представленным доказательствам и в пределах заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199, 220, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании долгов совместными, определение долей в совместном долге, взыскании части долга, взыскании суммы оплаченных коммунальных платежей, частично. 

Признать долги: 

по кредитному договору от 27.04.2018г. №, заключенному с ПАО Сбербанк (Волго-Вятский банк доп.офис №)на сумму 550045руб.

по кредитному договору с ПАО «Почта Банк» за № от 05.08.2019г. на сумму 28904руб.00коп. 

по кредитному договору с ПАО Сбербанк (Волго-Вятский банк доп.офис №) за № от 30.09.2019г. на сумму 340148руб.45коп. 

по кредитному договору № от 22.10.2019г. с ООО «Русфинанс Банк» на сумму 65536руб.92коп. 

по договору займа № от 16.12.2022г. с ООО «Быстроденьги» на сумму 33552руб.00коп.

по договору займа № с ООО «Быстроденьги» на сумму 49688руб.28коп., 

по договору займа с МФК «РЕВО Технология» за № на сумму 44465руб.48коп. 

а всего на сумму 1112340руб.13коп. совместными долгами супругов.

Признать доли супругов в указанных долгах равными по 1/2 доли у каждого по 556170руб.07коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченных сумм по совместным долгам в размере 556170руб.07коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные расходы по коммунальным платежам за совместную собственность за период с марта 2022 года по январь 2024 года в сумме 25565руб.04коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 9017руб.35коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

В части требований о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение 

Вынесено 22 апреля 2024 года 

.