Дело № 7-445/2021

(в районном суде № 12-1180/2020) судья Лежакова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 16 марта 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Д.М. № 

<

адрес> от 21 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом установлено, что 03.09.2019 в 21 час 50 мин по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, наезд на пешехода К.С. , транспортным средством КИА государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1

В результате у пешехода К.С. , согласно заключению специалиста №... установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> постановление должностного лица от 

<

дата> отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> производство по жалобе должностного лица на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2020 прекращено, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении поступили в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 21.10.2020, за пределами срока исковой давности.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции Д.М. № 

<

адрес> от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший К.С. обратился с жалобой в Московский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица от 

<

дата>.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> постановление должностного лица от 

<

дата> оставлено без изменения, жалоба К.С. – без удовлетворения.

К.С. подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи первой инстанции, в обоснование указано, что решение районного суда от 30.01.2020 не исполнено и заявителю отказано по формальным причинам.

К.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, проверив доводы названной жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 в 21 час 50 мин по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, наезд на пешехода К.С. , транспортным средством КИА государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 03 сентября 2019 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 03 сентября 2019 года и истек 14 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Тем более недопустимо ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, при вынесении решения об отмене постановления, за исключением случая принятия такого решения в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки действий У. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года, постановление № 

<

адрес> от 

<

дата> инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Д.М., которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Охотская Н.В.