РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Тольятти 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2017 по иску ФИО1 к ФИО5 о вселении, 

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО5 о вселении.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако другой сособственник чинит ей препятствия в праве собственности. На основании изложенного, просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем вселения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением.

Истица в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что он не препятствует истице во вселении, не оспаривал, что заменил замок на входной двери, однако возражал против передачи ключей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО7

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение по усмотрению суда.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Материалами дела установлено, что ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с тем, что требования истца ФИО2 о вселении подлежат удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес> общим имуществом 

<

адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес> общим имуществом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья: