Дело № 2-4783/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 05 июня 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор (№). Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 239 564 руб. 02 коп. за период с 05 августа 2015 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. 26 декабря 2017 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26 декабря 2017 года по 23 июня 2022 года ответчиком задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 05 августа 2015 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 239 564 руб. 02 коп., в том числе: 66 718 руб. 24 коп. - основной долг, 8 558 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 19 806 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 144 480 руб. 71 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 595 руб. 64 коп. 

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2023 года гражданское дело передано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре на рассмотрение по подсудности.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. Представлено заявление о рассмотрении дело без участия ответчика. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности 27 АА 2051676 от 26 октября 2023 года предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности указал на то, что согласно представленного истцом расчета, с 2015 года платежей в счет оплаты задолженности от ответчика не поступало. Срок исковой давности начинает течь с 05 июня 2015 года, следовательно не позднее 06 июня 2018 года истцу стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, соответственно с 05 июня 2015 года по 06 июня 2018 года у истца возникло право предъявить ответчику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. 20 июля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № 2-2479/2021 о взыскании с ответчика задолженности суммы долга по кредитному договору от 05 июня 2014 года (№), заключенному с ООО КБ «Ренесанс Кредит» в пользу истца. 07 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» отменен судебный приказ от 20 июля 2021 года по заявлению ФИО3 Исходя из даты вынесения судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности. А также ООО «Феникс» при оформлении договора (№) уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору. При этом обратились за вынесением судебного приказа в отношении ответчика по спорным правоотношениям лишь в июле 2021 года, а исковое заявление в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре направило в сентябре 2023 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 05 июня 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор (№). Согласно п.2 договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 900 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, под 23,04 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8 704 руб. 86 коп., последний платеж - 05 июня 2015 года, что также установлено и в графике платежей по кредитному договору (№)..

В соответствии с тарифами банка, ставка по операциям составляет 48,6 % годовых. Размер неустойки в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» составляет 0,9 % за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО2 согласилась с порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с условиями возврата кредита, с Условиями кредитования Банка, действующими на момент заключения кредитного договора. 

В соответствии с Условиями кредитования банка, банк предоставил кредит, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить его и уплатить проценты в соответствии с условиями. 

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, кредит и проценты не погашала, в связи с чем, согласно представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 239 564 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (в котором отсутствуют дата направления, исходящий номер и номер почтового идентификатора) о полном погашении долга по договору (№) в размере 239 564 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 66 718 руб. 24 коп, проценты – 8 558 руб. 36 коп, проценты на просроченный основной долг – 19 806 руб. 71 коп., штрафы – 144 480 руб. 71 коп.

20 июля 2021 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 50 вынесен судебный приказ № 2-2479/2021 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору (№) от 05 июня 2014 года. 

Определением мирового судьи судебного района «Ванинского района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 50 от 08 сентября 2021 года судебный приказ от 20 июля 2021 года отменен по заявлению ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

(иные данные)

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740 от 26 декабря 2017 года, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам, указанным в Реестре, в том числе право требования по Кредитному договору (№) от 05 июня 2014 года было передано ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено Уведомление (без номера и даты) об уступке права требования и Требование (также без номера и даты) о полном погашении долга, в которых указано о том, что задолженность по кредитному договору (№) составляет 239 564 руб. 02 коп., в том числе основной долг 66 718 руб. 24 коп., проценты 8 558 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг 19 806 руб. 71 коп., штрафы 144 480 руб. 71 коп.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженностях на условиях конфиденциального использования.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора (№) от 05 июня 2014 года, и графика платежей по кредитному договору (№) от 05 июня 2014 года, сторонами определен срок возврата кредита 12 месяцев. Последний платеж долен быть внесен 05 июня 2015 года.

Таким образом, с 06 июня 2015 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Истекает срок исковой давности 06 июня 2018 года.

20 июля 2021 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 выдан судебный приказ № 2-2479/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (№) от 05 июня 2014 года за период с 26 декабря 2017 года по 09 июня 2021 года в размере 239 564 руб. 02 коп., которая состоит из: 66 718 руб. 24 коп. – основной долг, 8 558 руб. 36 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 19 806 руб. 71 коп. – проценты на просроченный основной долг, 144 480 руб. 71 коп. – штрафы., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб. 82 коп. Определением мирового судьи от 08 сентября 2021 года судебный приказ от 20 июля 2021 года отменен по заявлению ответчика ФИО2

Таким образом, судом установлено, что за защитой своего права ООО Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору обратилось в адрес мирового судьи только в июле 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно штампу почтового отделения, ООО «Феникс» направило исковое заявление в Ванинский районный суд Хабаровского края суд 27 июля 2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. В суд исковое заявление поступило 01 августа 2022 года.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском в суд.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО3, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 05 июня 2014 года в размере 239 564 руб. 02 коп. и судебных расходов в размере 5 595 руб. 64 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья