56RS0006-01-2021-000761-58 

№ 2-580/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 231680,00 рублей (далее - Кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 49,00% годовых, а Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (далее - Кредитный договор).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила:

- 229801,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 85455,85 руб. — неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 713871,23 руб. — неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец в своем расчете снизил до 180000,00 руб.

- 2661104,15 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец в своем расчете снизил до 10000,00 руб.

Однако вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее- Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» ) (далее- Цедент) и ИП ФИО5 (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № № согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию.

Учитывая вышеизложенное истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 

- 229801,74 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-85455,85 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 180000,00 руб. — сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 229801,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; 

-неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 229801,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Финансовый советник», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщили, об отложении не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 160 ч.1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ; по условиям которого, изложенных в оферте ФИО2, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 231680,00 рублей (далее - Кредит) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование Кредитом 49,00% годовых; полной стоимостью кредита, включающей платежи по погашению основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом; а Заемщик обязался возвращать полученную сумму Кредита и платить проценты за пользование Кредитом равными ежемесячными платежами, включающими платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 10403,00 руб. 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, датой последнего платежа в размере 9385,57 руб. установлено ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Настоящие е условия, изложенные в Заявлении-оферте № совместно с «Условиями кредитования физических лиц СКБ «Русславбанк» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк», представляют собой договор Потребительского кредита (далее - Кредитный договор) и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанного между Банком и Заемщиком.

Как следует из оферты Заемщика, с данными условиями Кредитного договора Заемщик был ознакомлен и своей подписью подтвердил свое согласие с ними ( л.д.17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пп.1,2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения Кредита, Заемщик не выполнял свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок.

Из заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Заемщик предоставляет Банку согласие на уступку прав требования по Договору третьим лицам, которые при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (далее- Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № (л.д.21-26), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в т.ч.:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему Кредитному договору), на дату уступки прав, 

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав; 

-уплаты неустоек, пени, штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (пп.2.1, 2.2).

Права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № уступил ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему Кредитному договору), который на дату уступки прав составил размер 315257,59 руб.; проценты начисленные цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, но не уплаченные заемщиком, которые на дату уступки прав составили размер 85455,85 руб. (л.д.26).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 (далее- Цедент) и ИП ФИО5 (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого права требования по кредитному договору, перешедшие Цеденту по договору уступки нрав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. были переданы в полном объеме Цессионарию (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в полном объеме Цессионарию (л.д.31-35).

Как следует из искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Доказательств в обоснование обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила:

- 229801,74 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 85455,85 руб. — неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 713871,23 руб. — неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец в своем расчете снизил до 180000,00 руб.

- 2661104,15 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец в своем расчете снизил до 10000,00 руб.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в их удовлетворении ввиду пропуска указанного срока.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из вышеназванных норм права следует, что срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу в отдельности.

Согласно условиям Договора срок кредита составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с вышеназванным иском, направив его в установленном законом порядке по электронной почте на сайт суда ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору может быть взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно предоставленного заявления оферты сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10403 рубля, сумма последнего платежа по договору - 9385 рублей 37 копеек, с учетом того, что процентная ставка по кредиту составляет 49,0%: 

сумма основного долга по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9978,56 рублей, проценты - 424,44 рубля (итого10403 рубля)

сумма основного долга по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9978,56 рублей, проценты - 424,44 рубля (итого10403 рубля)

сумма основного долга по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9006,21 рублей, проценты - 379,16 рублей (итого 9385,37 рублей).

Общая сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 963 рубля 33 копейки, долг по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1228,04 рубля.

В отсутствие иного графика и иного расчета, суд находит произведенный расчет с учетом заявления оферты арифметически верным. 

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быт возвращена, в данном случае не огранивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере 49,00 % на остаток суммы основного долга.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 28963,33х12,61 %*проценты за 97 дней)/100% =3652,27

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28963,33х49,0%/100%=14192,03 рубля

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28963,33х49,0%/100%=14192,03 рубля

Всего с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 32 036,33 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере 28 963 рубля 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договорам ставки 49% годовых.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случаях неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том какая именно сумма подлежит взысканию с должника. Таким образом, неустойка начисляется на дату вынесения решения в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быт применены положения ст. 333 ГК РФ.

Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения. Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст. 333 ГК РФ, так и суд возможности реализовать свое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, неустойка должна быть начислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме.

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просил взыскать неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. С учетом суммы основного долга, размер неустойки в твердой денежной сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1128 дней) составляет 163 353 рубля 18 копеек.

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленная суду возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка, начисленная на сумму невозвращенного основного долга, несоразмерен размеру обязательства ввиду ее чрезмерности и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей.

Требования о взыскании неустойки после вынесения решения суда до фактического исполнения решения являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, государственной пошлина исходя из размера удовлетворенной части иска подлежит взысканию в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности 67 227 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга - 28 963 рубля 33 копейки; проценты - за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 264, 37 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.-

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 49,00% годовых на сумму остатка основного долга 28 963 рубля 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5 % годовых на сумму основного долга - 28 963 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2216 рублей 82 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021г.

Судья Ю.А. Шляхтина